Решение № 2-1200/2017 2-1200/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1200/2017

Мотивированное
решение составлено 13.06.2017 Дело № 2-1200/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2017 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 05.09.2016 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере < данные изъяты >, в подтверждении которого составлена расписка. Сумма долга должна быть возвращена до 10.09.2016.

Ответчик денежные средства не вернул. Сумма процентов составляет по состоянию на 13.02.2017 - < данные изъяты >

Истец просил взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере < данные изъяты >, проценты в размере < данные изъяты >, расходы на оказание юридических услуг в размере < данные изъяты >, расходы по оформлению доверенности в размере < данные изъяты >

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании основания иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседание с суммой основного долга согласился, против взыскания процентов возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из норм ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в подтверждение договора займа ответчик составил письменную расписку, согласно которой, ФИО2 взял в долг у ФИО1 05.09.2016 сумму денег в размере < данные изъяты >, обязавшись вернуть их до 19.09.2016.

Денежные средства возращены не были.

Ответчик сумму основного долга в размере < данные изъяты > признал.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчикам разъяснены судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга в размере < данные изъяты > за период с 20.09.2016 по 13.02.2017, исходя из ключевой ставки в размере 10%. Сумма составила < данные изъяты >

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 ключевая ставка в указанный период составляла 10 % годовых.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик иного расчёта процентов не представил.

Довод ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, так как не предусмотрены в расписке, судом отклоняется, так как взыскание процентов в данном случае производится согласно нормам п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации.

Истец представила расчёт процентов за период, который начинается после истечения срока возврата денежных средств по расписке.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму в размере < данные изъяты >, которая получена как сумма основного долга и сумм процентов.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 10.02.2017, в п. 1.1 которого определен предмет договора - взыскание денежных средств по расписке, а сумма договора определена в п. 4.1. в размере < данные изъяты > В качестве доказательства оплаты представлена квитанция к приходному кассовому ордеру < № > на сумму в размере < данные изъяты >

Суд, исходя из того из представленных доказательств, количества судебных заседаний (два), время их проведения, объема выполненной представителем работы, в том числе подготовку искового заявления, учитывая, что дело не относится к разряду сложных, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, удовлетворяет заявленные требования о возмещении судебных расходов на представителя в размере < данные изъяты >

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности от 10.02.2017 не следует, что истец уполномочила представителей только на представление своих интересов в конкретном деле.

В связи с изложенным расходы на удостоверение доверенности не подлежат возмещению ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, уплата которых подтверждена чеком - ордером.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере < данные изъяты >, сумму процентов в размере < данные изъяты >, расходы на оплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя в размер < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е. В. Максимова