Решение № 2-1405/2020 2-1405/2020~М-1110/2020 М-1110/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1405/2020

УИД 26RS0010-01-2020-002732-02 Дело № 2-1405/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июля 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование сообщил, что 29.11.2012 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 94823,53 рублей сроком на 25 месяцев, под 17,9% годовых, полная стоимость кредита 42,73%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

23.03.2015 между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № SG - СS/15/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 106669 руб. 84 коп.

24.10. 2017 года ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования б\н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС».

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты не погашает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 г. в размере 91789 руб. 73 коп и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 2953 руб. 69 коп.

В судебное заседание, представитель истца ООО «ЭОС» извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствие с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась и не известила суд о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

29.11.2012 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 94823,53 рублей сроком на 25 месяцев, под 17,9% годовых, полная стоимость кредита 42,73%.

Согласно заявлению на предоставление кредита и открытие текущего счета от 29.11.2012 г. ответчик ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика.

В случае согласия банка на заключение соглашения о кредитовании счета, предложенного в заявлении, ФИО1 просила банк произвести акцепт сделанной в заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть текущий счет и зачислить на него сумму кредита.

Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) составляет 2401 руб.88 коп., размер последнего платежа составляет 2402 руб. 15 коп., день погашения 29 число каждого месяца, дата последнего платежа 29.11.2017 года, процентная ставка 17,9% годовых, полная стоимость кредита 42,73%., о чем составлен график платежей.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была исполнять условия заключенного договора, погашая ежемесячно сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 29.11. 2012 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, возврат кредита в порядке, предусмотренном договором, не производит.Из представленного ООО «ЭОС» расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 29.11. 2012 года по состоянию на 15.11.2019 года составляет сумму 91789 руб.73 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 87544 руб. 38 коп., проценты в размере 4245,35 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.03.2015 между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № SG - СS/15/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 106669 руб. 84 коп.

24.10. 2017 года ЭОС Финанс ГмбХ и ООО « ЭОС» заключили договор уступки прав требования б\н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.11. 2012 года, подлежащими удовлетворению в размере 91789 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 2953 руб. 69 коп., размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 29.11. 2012 года по состоянию на 15.11.2019 года составляет сумму 91789руб. 73 коп, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2953 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 г.)

Судья Е.В. Сафонова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...