Решение № 2А-334/2018 2А-334/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-334/2018

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 08 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре: Проскуряковой И.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханте – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханте – Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога согласно норм налогового законодательства. Межрайонная ИФНС России №6 по Ханте – Мансийскому автономному округу – Югре обратилась к Мировому судье судебного участка №265 Северского района Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 . 16.10.2017 года мировым судьей судебного участка №265 вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.09.2017 года №<...> ввиду поступивших возражений от должника. Вместе с тем, согласно данным, представленным в налоговый орган, на налогоплательщике зарегистрировано транспортное средство, признаваемое согласно действующему законодательству объектом налогообложения - Урал 375 ДМ с государственным регистрационным номером <...>, налоговая база на которое – 240.00, налоговая ставка 65 рублей, исчисленная сумма налога – 15 600 рублей. В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление на уплату налога за 2015 год, и в связи с тем, что недоимка по налогу в установленный законом срок не уплачена, за каждый день просрочки начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, в сумме 353 рубля 60 копеек с установленным сроком на добровольное исполнение до 29.03.2017 года.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пеня ФИО1 не уплачены, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство Урал 375 ДМ с государственным регистрационным номером <...> им было продано в 1997 году по доверенности, при этом он в 2010 году и в 2015 году оплачивал налоги. В настоящее время автомобиля нет, а покупатель, которому ФИО1 продал транспортное средство, умер. Копию доверенности представить не может, поскольку она хранилась у нотариуса и за истечением 10-летнего срока хранения утилизирована. Для того, чтобы утилизировать транспортное средство Урал 375 ДМ с государственным регистрационным номером <...>, ему необходимо ехать в г. Радужный Тюменской области, однако денежных средств на данную поездку у него нет. Иных доказательств отчуждения транспортного средства представить суду не может.

Выслушав административного ответчика, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно материалов дела, ФИО1 на праве собственности с 1993 года принадлежит транспортное средство УРАЛ-375ДМ с государственным регистрационным знаком <...> 1986 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 31.01.2018 года (л.д. 34).

Согласно налоговому уведомлению №68263158 от 17.07.2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Ханте – Мансийскому автономному округу – Югре произведен расчет транспортного налога за принадлежащее ФИО1 транспортное средство, а именно за УРАЛ-375ДМ с государственным регистрационным знаком <...> 1986 года выпуска, и предложено уплатить не позднее 01.12.2016 года транспортный налог в размере 15 600 рублей (л.д. 10).

В связи с тем, что недоимка по налогу в установленный законом срок не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административным истцом ФИО1 за каждый день просрочки начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, и направлено требование №9003 об уплате налога, сбора пени и штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08 февраля 2017 года, согласно которого административному ответчику ФИО1 необходимо в срок до 29 марта 2017 года уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 15 600 рублей и пени в размере 353 рубля 60 копеек (л.д. 8).

Согласно определения об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края 16 октября 2017 года, 27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Ханте – Мансийскому Автономному округу – Югре задолженности за 2015 года по транспортному налогу в размере 15 600 рублей и пени – 353 рубля 60 копеек, который был отменен на основании заявления должника (л.д. 6).

Заявление об отмене судебного приказа ФИО1 мотивирует тем, что в 1998 году принадлежащее ему транспортное средство УРАЛ-375ДМ с государственным регистрационным знаком <...> 1986 года выпуска он продал, однако, доказательств прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанное транспортное средство последним не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в период с 1993 года по настоящее время ФИО1 является плательщиком транспортного налога за принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство УРАЛ-375ДМ с государственным регистрационным знаком <...>, 1986 года выпуска.

В соответствии главой 28 НК РФ «Транспортный налог», налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством транспортный налог.

В установленный законом срок налогоплательщик указанное требование не исполнил, сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание факт регистрации транспортного средства за ответчиком, отсутствие подтверждения незаконного выбытия транспортного средства из владения ответчика и отсутствие подтверждения прекращения права собственности ответчика на транспортное средство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханте – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в полном объеме.

В силу требований ст. 103, ч. 2 ст. 104 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты, которой истец освобожден.

Исходя из цены иска в размере 15 953 рублей 60 копеек размер государственной пошлины составляет 638 рублей 14 копеек.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Северский район, составляет 638 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханте – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханте – Мансийскому автономному округу – Югре задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 600 рублей и пеню в размере 353 рубля 60 копеек, а всего 15 953 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 638 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Таран

Мотивированное решение составлено 12.02.2018г.