Постановление № 1-928/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-928/2019

УИД:24RS0046-01-2019-006881-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

30 декабря 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Колосова А.Л. (удостоверение №, ордер №) и Омельчук Л.С. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> края, гражданина РФ, с

образованием <данные изъяты> классов, неженатого, детей не имеющего, учащегося

<данные изъяты>,

несудимого, проживающего в <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО1 и ФИО2, проезжая мимо <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО2 и ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли. Осуществляя свой умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя совместно и согласованно, заранее распределённым ролям, ФИО2 подошёл к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: а именно: открутив крышку бензобака, слил в приготовленную им канистру бензин А-92 объёмом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь, согласно заранее распределённым между собой ролям, ФИО1, находясь в рядом припаркованном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя совместно и согласованно

с ФИО2, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц.

Продолжая осуществление своего умысла, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 подошёл к автомобилю Потерпевший №1 марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув крышку капота автомобиля, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В свою очередь, согласно заранее распределённым между собой ролям, ФИО2, находясь в рядом припаркованном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя совместно и согласованно с ФИО1, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, причинённый вред заглажен, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО2, его адвокат Омельчук Л.С., а также государственный обвинитель Эйрих Ю.А., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное преследование в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин