Решение № 2А-459/2017 2А-459/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-459/2017

Дело № 2а-459/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Карпетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-459/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании за счет имущества недоимки по уплате транспортного и земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени по налогам

В обоснование требований Инспекции в административном исковом заявлении указано, что согласно сведениям из регистрирующих органов ответчик является собственником имущества, на которое определялись налоги. Заявлений от ответчика об отчуждении вышеуказанного имущества, а также сведений из регистрирующих органов о сделках в отношении этого имущества в налоговый орган не поступало. Ответчику направлялось требование об уплате налогов за 2014 год.

Представитель Инспекции ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 того же Кодекса рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником имущества, являющихся объектами налогообложения.

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по указанным выше налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании должно быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть по требованию от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 вынесен судебный приказ № 2а-1141/2016 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени за 2014 год ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд делает вывод о пропуске административным истцом шестимесячного срока обращения в судебном порядке за взысканием недоимки и пени по взысканию обязательных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 21.09.2016 отменен вышеуказанный судебный приказ.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по обязательным платежам ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального рока.

Причины, объективно препятствующие подать заявление в суд в установленный законом срок административным истцом не приведены.

Отказывая административному истцу в удовлетворении административного иска о взыскании обязательных платежей и пени, суд, исходит из того, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований, что согласуется с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2012 № 479-0-0.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2014 год, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий : Е.В. Карапетян