Решение № 2-1833/2018 2-1833/2018~М-2046/2018 М-2046/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1833/2018

Дело №2-1833/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29.11.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Кучиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) по кредитному договору №№ ** в размере ... задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...; комиссии в размере ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям договора банк открыл ответчику счет, предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, а именно: ... на ... под ... годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в размере ... по графику платежей. Кредит был предоставлен заемщику **.**,**, путем перечисления денежных средств на счет ответчика ФИО1 № **. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного кредита, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, до настоящего времени сумма кредита не возвращена. В связи с чем, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, возмещения иных убытков банка. **.**,** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № **, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования возврата суммы долга по кредитному договору № ** с ответчика ФИО1 **.**,** мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, однако ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны ...

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права.

В силу п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **

По условиям договора банк открыл ответчику счет, предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, а именно: ... на ... месяцев под ... с погашением кредита ежемесячными платежами в размере ... по графику платежей (...

Кредит был предоставлен заемщику **.**,** года, путем перечисления денежных средств на счет ответчика ФИО1 № **

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк выполнил надлежащим образом.

Представленные доказательства подтверждают, что заемщик ФИО1 не исполняет обязанность, предусмотренную кредитным договором, производить своевременное погашение кредита, посредством внесения ежемесячных платежей в размере ... по графику платежей ...

Судом установлено, что **.**,** года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № **, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования возврата суммы долга по кредитному договору № ** с ответчика ФИО1 ...

Должник ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования ...

Согласно кредитному договору ... стороны при его заключении согласовали условие о том, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам ...

Согласованное сторонами право кредитора уступать свои права по кредитному договору другим лицам, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Названное свидетельствует о том, что состоявшаяся цессия предопределяет переход прав кредитора АО «ОТП Банк» по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № ** к новому кредитору – ООО «СААБ».

**.**,** года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, однако ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** данный судебный приказ был отменен ...

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № ** на момент разрешения спора по существу заемщиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу денежных сумм, которые были переданы заемщику, и не были возвращены последним в установленные договором сроки, а именно основную сумму долга в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., исходя из установленной договором ставки в ....

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность ...

Что касается требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 комиссии в размере ..., суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

По смыслу ст.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" каждая самостоятельная услуга, оказываемая банком, является возмездной и подлежит оплате. Банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В п....

Таким образом, ФИО1 добровольно изъявил желание при заключении кредитного договора на предоставление ему дополнительной, возмездной услуги в период действия кредитного договора.

Учитывая, что предоставление сведений в виде SMS-извещений является самостоятельной банковской услугой, размер комиссий за SMS-сервис определяется в соответствии с условиями договора, данная услуга ответчику была оказана, но своевременно ответчиком не оплачивалась, в связи с чем, за период с ... у него образовалась задолженность в размере ..., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Определяя размер задолженности по уплате комиссии за услугу «ОТПдирект СМС Банк», суд исходит из данных расчета, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком. Правильность расчета судом проверена, сомнения не вызывает ...

В силу ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) по кредитному договору № ** в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 03.12.2018.

Председательствующий: