Определение № 2-259/2017 2-259/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-259/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 16 июня 2017 года гражданское дело № 2-259/2017 по иску ФИО2 к администрации Лобановского сельсовета о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии на учет,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Лобановского сельсовета о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии на учет как пострадавшей в аварии на ПО «Маяк» и не имеющей собственного жилого помещения с даты первоначального обращения в 2016 году.

Требования мотивированы тем, что она обращалась в администрацию Лобановского сельсовета для принятия её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставления соответствующего недвижимого имущества в связи с тем, что она является пострадавшей в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, что подтверждается соответствующим удостоверением. Обращения направлялись неоднократно в течение последних лет. 12.08.2016 она обратилась с соответствующим заявлением, однако администрация никаких мер не предприняла, ответ не представила. 18.11.2016 было направлено заявление главе администрации Катайского района и 18.11.2016 повторно направлено в администрацию Лобановского сельсовета. В течении нескольких месяцев ответчиком никаких действий в рамках поданного заявления не предпринималось. В январе 2017 г. администрация устно запросила оригиналы или нотариально удостоверенные копии документов, на основании которых было подано заявление истца. 19.01.2017 в администрацию были направлены запрошенные копии документов. С указанной даты администрация не предприняла действий по принятию истца на учет, истец не может получить документы, подтверждающие или опровергающие получение ею соответствующего статуса. Учитывая действующее законодательства, истец считает, что имеет право на признание её нуждающейся в жилом помещении в связи с отсутствием недвижимого имущества в собственности. Она лишилась права собственности на дом и земельный участок в 2011 г. С указанного срока прошло более пяти лет, в связи с чем не имеется оснований утверждать об ухудшении жилищных условий. С августа 2016 г. истец не может добиться включения её в список нуждающихся (л. д. 4-7).

16.06.2017 от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.08.2016 (л. д. 28-29), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку истец ФИО2 поставлена на учет и признана нуждающейся до подачи искового заявления в суд, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. <...>), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика администрации Лобановского сельсовета ФИО3, действующая на основании постановления от 12.09.2013 (л. д. 54), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, производство по гражданскому делу прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-259/2017 по иску ФИО2 к администрации Лобановского сельсовета о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии на учет - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова