Решение № 2-2574/2018 2-2574/2018~М-3304/2018 М-3304/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2574/2018

Дело №2-2574/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290857 руб. на 39,52 месяца; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 25.10.2018 г. задолженность по Договору, образованная за период с 11.08.2015 по 25.10.2018 г., с учетом ранее произведенных платежей составляет 588357,85 руб. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 11,12,309,310,329,330,809,810,819 ПС РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору, в том числе 287029,72 руб. - задолженность по основному долгу, 301328,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9083,58 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился; о его месте, дне и времени извещен по его известному месту жительства (при этом неполучение извещения по месту жительства является надлежащим извещением), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - ФИО2. - в судебное заседание не явилась, о его месте, дне и времени извещена, причины неявки неизвестны.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, при вышеуказанной позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора....

По правилам ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии... Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается представленными в материалах дела в копиях анкетой ФИО1 (ответчика по делу) от 09.06.2015 г., заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 09.06.2015 г., общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» (ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования № от 09.06.2015 года. Договор заключен посредством оферты со стороны Ответчика путем написания заявления и его акцепта истцом (о чем свидетельствует представленная распечатка операций).

Факт заключения договора подтвержден и договором поручительства от 09.06.2015 7. с Вилковой СВ., требования к которой истец в настоящее время не предъявляет.

При заключении договора стороны определили существенные условия договора, как следует из вышеуказанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, порядком и сроком погашения кредита, был с ними согласен.

Представленные анкета, заявление позволяют четко определить условия кредитования: сумма кредита - 290857 рублей, срок 72 месяца, ставка - 34,5 % годовых, полная стоимость кредита - 34,54 %; представленный график погашения кредита устанавливает сумму ежемесячного платежа, включающего в себя: сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользования кредитом.

Согласно анкеты, Заемщик обязуется производить оплату согласно предоставленному ему графику погашения кредита.

В заявлении указана ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки; указано, что Заемщик ознакомлен с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, следует из представленных истцом документов, имеющихся в материалах дела, а именно расчета задолженности по договору, выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность заемщика по договору по состоянию на 25.10.2018 г. составляет 588357,85 руб., из которых: 287029,72 руб. - задолженность по основному долгу; 301328,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком и основанным на условиях заключенного между сторонами договора; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил.

В связи с тем, что по договору имеется вышеуказанная задолженность и истец вправе в связи с неоднократным нарушением возврата части займа требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 09.06.2015 года, образовавшуюся за период с 11.08.2015 по 25.10.2018 г. включительно, в размере 588357,85 руб., т.е. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9083,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Вилкова АлександраГеннадьевича задолженность по договору кредитования

№ от 09.06.2015 года в размере 588 357 рублей 85 копеек, в том числе 287 029 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 301 328 рублей 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 9083 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.12.2018 года. Председательствующий