Определение № 2-786/2017 2-786/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действовавшей в интересах ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд к ответчику ИП ФИО2 с вышеназванными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., из них: неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, взыскать с ответчика в пользу РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1, в интересах которой обратилась в суд РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО2 Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не сообщила.

Также ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, - С.К.В., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Кроме того, ИП ФИО2 сообщил о том, что в связи с отказом истца от исковых требований, предъявленных к нему, он не настаивает на их рассмотрении, последствия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ответчику и его представителю известны и понятны, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева