Определение № 2-200/2017 2-200/2017(2-2443/2016;)~М-2365/2016 2-2443/2016 М-2365/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2017 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком ФИО3 суммы долга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 58).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50), возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил разрешить судом вопрос о взыскании с истца судебных расходов в сумме 15000 руб., связанных с оплатой услуг представителя ФИО4, приложив квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 09.02.2017 г. (л.д. 49).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что представитель истца ФИО2 отказался от исковых требований, требования ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от иска и его принятия судом производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому принимает его и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о возмещении с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Размер расходов по оплате услуг представителя материалами дела подтвержден (л.д. 49).

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанный представителем ответчика, а именно подготовка возражения и направление его в суд, полагаю, что заявленная представителем ответчика ФИО4 сумма в размере 15 000 руб. не отвечает критерию разумности и справедливости, в связи с чем взысканию подлежит сумма в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней.

Судья