Решение № 2-1729/2021 2-1729/2021~М-1272/2021 М-1272/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1729/2021

Дело №2-1729/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от 11.03.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 54504,00 руб. на срок до 11.03.2019г. из расчета 49,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 11.03.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В период с ... по ... ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5,% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На ... задолженность по договору составила:

- 54504,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.;

- 12438,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на ...;

- 175973,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию с ... по 01.04.2021г.;

- 655955,64 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с ... по 01.04.2021г.;

Истец полагает, что сумма неустойки предусмотренная кредитным договором в размере 655955,64 руб. является несоразмерной и истец уменьшил ее до 50000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ....

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-14 от ....

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № ... от 26.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо ...к/149796 от ... от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Истец просил взыскать с Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

-54 504,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ....

-12 438,85 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на ....

-175 973,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ....

-50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ....

-проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 54 504,00 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 504,00 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, представила письменное заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

Ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от 11.03.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 54504,00 руб. на срок до 11.03.2019г. из расчета 49,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 11.03.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В период с ... по ... ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5,% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На ... задолженность по договору составила:

- 54504,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.;

- 12438,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на ...;

- 175973,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию с ... по 01.04.2021г.;

- 655955,64 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с ... по 01.04.2021г.;

Истец полагает, что сумма неустойки предусмотренная кредитным договором в размере 655955,64 руб. является несоразмерной и истец уменьшил ее до 50000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ....

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-14 от 23.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № 78к/149796 от 29.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку,

В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании изложено и учитывая, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Истец просит взыскать сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ... в размере 175973,26 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 50000,00 руб.; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 54504,00 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54504,00 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, исходя из следующего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от ... "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1., статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Из материалов дела следует, что26.08.2014между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав (требований)№ РСБ-260814-САЕв соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.2.1 настоящего Договора.

Общий объем уступаемых прав определен п.2.2 Договора уступки прав от25.08.2014, согласно которому следует о том, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы по кредитным договорам:

возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п.2.2.1)

уплаты задолженности по выплате текущих и пророченных (неуплаченных) процентов и начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2)

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случае предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3)

Таким образом, анализ предмета первоначального договора цессии свидетельствует о том, что в объем уступаемых прав входит лишь денежная сумма, начисленная Цедентом (банком) на момент заключении договора цессии, в данном случае по состоянию на...,что составляет 66942,85 руб., из которых основной долг составляет 54504,00 руб., проценты по кредиту в сумме 12438,85 руб.

Следовательно, к Цессионарию перешло право требования, в том числе и в соответствии с условиями всех последующих договоров уступки прав требования, только указанной задолженности, по кредитному договору, поскольку иных платежей на дату формирования задолженности... Цедентом начислено не было, что позволяет прийти суду к выводу об отсутствии у истца права требования взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ... в размере 175973,26 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 50000,00 руб.; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 54504,00 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54504,00 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, т.е. у истца отсутствует право требования процентов и неустоек с... ввиду того, что такое право Банком истцу передано в рамках договора цессии от26.08.2014не было.

Как уже указывалось выше, истцу было передано только право требования на задолженность, сформированную на дату заключения договора цессии, т.е. на..., в объем уступаемых прав входит только начисленные суммы штрафов за пропуски платежей по кредитному договору, при этом, в данном случае какая-либо мера ответственности (неустойки, штрафы) Цедентом начислены не были.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ... в размере 175973,26 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 50000,00 руб.; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 54504,00 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54504,00 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, не имеется.

Возражая относительно исковых требований, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановлении от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору была сформирована на дату заключения договора цессии 26.08.2014 г., следовательно, по общему правилу, срок исковой давности для истца истек 26.08.2017 г.

С настоящим иском истец обратился в Аксайский районный суд 27.05.2021 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Статья 201 ГК РФ прямо предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения с данными требованиями в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.