СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-712/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-712/2023

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

1-712/2023

05RS0018-01-2023-005414-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 июля 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре судебного заседания Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Махачкалы Ащырова А.Х., обвиняемых: ФИО1 и ФИО2, и их защитников – адвокатов: Темирханова К.Н. и Абдусаламова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д. (без номера), со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, гражданина РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д. (без номера), со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, более точное время не установлено, проезжая вместе с ФИО2 и ФИО5 на автомашине марки № принадлежащем последнему, по <адрес>, возле <адрес>, увидев лежащие на земельном участке две ступицы от задних колес автомобиля марки КАМАЗ 53229, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение указанных ступиц сообщил об этом ФИО2

09.06.2023г., в 02 часа ночи, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, г Махачкала, предложили ФИО5 не осведомленному о преступном Кмысле последних на вышеуказанном автомобиле выехать в <адрес> для перевозки металлических ступиц которых намереваются передать ему в счет уплаты долга на сумму 5 000 рублей, на что ФИО5, согласился. Далее, в этот же день, то есть 09.06.2023г., в 03 час. ночи, подъехав к земельному участку, расположенному сзади <адрес>, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2 действуя тайно, вместе с не осведомленным о преступном умысле последних ФИО5, погрузив две металлические ступицы от задних колес автомобиля марки КАМАЗ 53229 в сборе с тормозным барабаном, лежащие на деревянном поддоне, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью по 4000 рублей в салон вышеуказанного автомобиля скрылись, причинив тем самим последнему значительный материальный ущерб в размере 8 000 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа - начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они преступление совершили впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Темирханов К.Н., а также обвиняемый ФИО2 и его защитник Абдусаламов А.Б. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что они вину признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, преступление совершили впервые, возместили потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб.

Прокурор Ащыров А.Х. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали свою вину, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместили и потерпевший Потерпевший №1, какие-либо претензии к ним не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых, возможности получения заработной платы и иного дохода.

С учетом этого, суд принимает во внимание материальное и семенное положение ФИО1 и ФИО2, которые нигде не работают, не имеют постоянного источника дохода.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание Абдусаламовым А.Б. юридической помощи обвиняемому в размере 3120 рублей и Темирхановым К.Н. юридической помощи обвиняемому в размере 1560 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив им срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД ), л/с <***>, ИНН-<***>, КПП-057 201 001, БИК-048 209 001, ОКТМО 82639000, Расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН:18850523020560000414.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату Абдусаламову А.Б., и в сумме 1560 рублей адвокату Темирханову К.Н., участвующим в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу:

- две ступицы в сборе с тормозным барабаном от задних колес автомобиля, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего;

- двд диск, хранящийся в материалах дела – хранить там же.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и ФИО2 и их защитникам, прокурору, следователю, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов