Постановление № 5-295/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-295/2024

Дело № 5-295/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Армения, место жительства: РО, ..., паспорт: ...,

УСТАНОВИЛ:

При проверке ... в 09 часов 00 минут по адресу: ... документов у гражданина Республики Армении ФИО1, выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда из РФ, по истечению законного срока пребывания, а именно: ФИО1 въехал на территорию РФ ... и находится на территории РФ по настоящее время, в то время как срок законного пребывания на территории РФ истек ..., тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

До начала рассмотрения дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика, адвоката. Заявил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

При рассмотрении дела ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что на территорию РФ он приехал в гости к своим родственникам, проживающим в .... На территории Армении у него никого из родственников нет. Все родственники, в том числе родители, являющиеся гражданами России, проживают в России. Он своевременно не смог получить гражданство России, так как заболел, перенес 2 операции, в связи с чем пропустил установленные сроки и теперь для получения разрешения на временное проживание на территории РФ ему необходимо судебное решение. Просил не назначать наказание в виде выдворения, так как это наказание разрушит его семью.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина в нарушении режима пребывания в РФ доказаны.

Так, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 въехал на территорию РФ ... и по настоящее время находится на территории РФ, то есть превысил предельно допустимый срок пребывания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения при уклонении от выезда из РФ;

- сведениями ФМС России о датах въезда и сроках пребывания ФИО1 на территории РФ;

- национальным паспортом гражданина Республики Армении.Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет родственников на территории РФ, отца ФИО и мать ФИО являющиеся гражданами РФ.

Принимая во внимание, выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П и от ... ...-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, уважения принципов семейной жизни, закрепленных Конституцией РФ и находящейся под защитой государства, суд считает возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения и ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Данных свидетельствующих о крайней социальной необходимости выдворения ФИО1 за пределы РФ в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать иностранного гражданина ФИО1, ... года рождения, паспорт: AL 0609749, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: расчетный счет <***>, банк получателя: получатель: Отделение Ростов-на-Дону, Банка России // УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, получатель платежа: ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, ИНН <***>, КПП 610201001, БИК 016015102, ОКТМО 60602000, КБК 18811601181019000140, УИН: 18880361240200788508.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Украдыженко