Решение № 2-5329/2019 2-5329/2019~М-4092/2019 М-4092/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-5329/2019

Дело №2-5329/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 июля 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Лютовой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 900 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы взаймы ФИО3 денежные средства в размере 2 570 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ФИО3 часть денежных средств в сумме 900 000 рублей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 136,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 руб..

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, не явился, не сообщил суду об уважительности причины неявки и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 570 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ФИО3. До настоящего времени часть денежных средств в сумме 900 000 рублей истцу не возвращена.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт написания данной расписки, ответчиком не оспорен, и доказательств обратному, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия истца о необходимости возврата денежных средств в оставшейся части и процентов за пользование денежными средствами, но до рассмотрения дела в суде обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик получив ДД.ММ.ГГГГ в долг от истца сумму в размере 2 570 000 руб., не возвратил часть денежных средств в размере 900 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 900 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 130 136,30 руб. за период пользования по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан верным и не опровергнут ответчиком, которым иные расчеты суду не представлялись.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 13351 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оставшиеся денежные средства в размере 900 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 136,30 рубля за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, государственную пошлину в размере 13 351 рубль.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Хабаровск.

Срок составления решения в мотивированной форме 22.07.2019.

Председательствующий Л.А. Митчина

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"

¦Судья ______________________

¦ Л.А. Митчина

¦Секретарь

¦ А.А. Лютова

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ г.

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004892-69

Подлинник решения подшит в дело №2-5329/2019

и хранится в Центральном районном суде г.Хабаровск