Приговор № 1-544/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-544/2018

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда КБР

Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого Б.А.Р.,

защитника адвоката Езеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1/ <данные изъяты>, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, остаток по дополнительному штрафу составляет <данные изъяты> копеек, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Б.А.Р. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, Б.А.Р.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со стола незаметно от Т.М. похитил принадлежащие ей ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, после чего сразу направился по данному адресу, где с помощью похищенных ключей незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил следующее имущество: денежные средства в сумме 25 000 рублей; мужские серебряные часы, стоимостью 8 000 рублей; серьги и кулон в комплекте из серебра, общей стоимостью 2 000 рублей; цепочка из серебра, стоимостью 1 000 рублей; кулон из серебра в форме сердца, стоимостью 1 000 рублей; женский кошелек, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Т.М., после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б.А.Р. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Б.А.Р. не превышает десяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, а также потерпевшая Т.М. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Б.А.Р., следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Б.А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по <адрес> – Б.А.Р. характеризуется с отрицательной стороны, в настоящий момент на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял на учете ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом «эпизодичное употребление каннабиноидов». Согласно Акта наркологии выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов опия, эфедрона, соли в фазе обострения, осложненную употреблением с вредными последствиями каннабиноидов, нуждается в лечении, которое не противопоказано, нуждается в медицинской и социальной реабилитации, судим, судимости не погашены.

Совершенное Б.А.Р. преступление относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Б.А.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание Б.А.Р. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступления.

Гражданский иск заявленный в ходе назначения рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей Т.М. в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, удовлетворить, взыскав указанную сумму с подсудимого Б.А.Р.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного Б.А.Р. преступления, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание Б.А.Р. только в изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказаний, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Б.А.Р. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести. В качестве дополнительного наказания Б.А.Р. было назначено наказание в виде штрафа, в размере 5 тысяч рублей, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела остаток составил две тысячи девятьсот шестьдесят два рубля восемьдесят три копейки. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединяет не отбытое им дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбывания наказания Б.А.Р. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, а срок назначенного Б.А.Р. наказания полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора.

Вместе с тем, суд с учетом семейного положения подсудимого не счел необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б.А.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить дополнительное наказание в виде штрафа, в размере двух тысяч девятисот шестидесяти двух рублей восьмидесяти трех копеек / 2 тысячи 962 руб. 83 коп/ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Б.А.Р. наказание в виде двух лет лишения свободы лишения свободы со штрафом в размере двух тысяч девятисот шестидесяти двух рублей восьмидесяти трех копеек / 2 тысячи 962 руб. 83 коп./ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А.Р. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Б.А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Т.М. в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, удовлетворить, взыскав указанную сумму с осужденного Б.А.Р.

Вещественные доказательства: врезной замок и ключ от него, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся в камер хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть потерпевшей Т.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова