Решение № 2А-60/2021 2А-60/2021~М-8953/2021 М-8953/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-60/2021

Дело № 2а-60/2021


Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 марта 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Яшкульский» о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Яшкульский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10 августа 2024 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Республики Калмыкия за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что ФИО1 совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, МО МВД России «Яшкульский» просил суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения запрещением пребывания в определенных местах, а именно в магазинах и кафе, где осуществляют продажу алкогольной продукции, а также обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание и в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает административные исковые требования в полном объеме. Поскольку участие административного ответчика в судебном заседании не признавалось судом обязательным, суд полагает возможным на основании положений ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Бовальдинов М.А. полагал необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10 августа 2024 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Республики Калмыкия за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 8 ноября 2019 года ФИО1, как поднадзорное лицо, состоит на учете в МО МВД России «Яшкульский».

Постановлениями мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 23 апреля и 10 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершенных им 14 и 30 апреля 2020 года двух административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 10 июня 2020 года и заместителя начальника полиции МО МВД России «Яшкульский» от 13 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершенных им 26 мая 2020 года и 12 февраля 2021 года административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также характер и обстоятельства совершенных им вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим образом: увеличить до трех раз в месяц количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить ему новое административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление указанных административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Яшкульский».

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 года:

- увеличить до трех раз в месяц количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- установить новое административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров