Постановление № 1-200/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-1-200/2024 64RS0042-01-2024-000922-37


Постановление

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 26 от 27 февраля 2024 года,

потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без трудового договора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1, в ходе судебного заседания, подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный ей вред возмещен. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Зимарева М.А., с мнением своего подзащитного согласилась, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, и потерпевшая примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Судом установлено, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и потерпевшая примирилась с ним.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, ущерб потерпевшей возмещен и стороны достигли примирения, а поэтому суд не находит каких-либо препятствий для его удовлетворения, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

В соответствии с положением ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, по изложенным потерпевшей основаниям.

С учетом того, что подсудимый согласился с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-2 фото копии коробки сотового телефона, копия чека на покупку сотового телефона, СиДи-Эр диск в видеозаписью, - хранить в материалах дела.

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A22 64 GB» (Самсунг Гэлакси Эй22) в силиконовом чехле накидка мятного цвета золотой окантовкой и защитным стеклом, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Копия верна

Судья А.В. Сивашов

Секретарь судебного заседания Т.В. Вабищевич

27.02.2024 г.