Постановление № 1-491/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-491/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 28 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника - адвоката Петрунина С.Н.,

с участием потерпевшего ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, разведенного, имеющего высшее образование, работающего ООО «<данные изъяты>», имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу г.Тольятти, ул.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов 50 минут 07.03.2020 по 00 часов 30 минут 08.03.2020, ФИО1 ФИО8., находился в квартире ФИО18. по адресу: г. Тольятти, <адрес>, с разрешения последнего, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В вышеуказанный период времени, ФИО1 ФИО8., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проверил содержимое ниши тумбы в комнате вышеуказанной квартиры, где обнаружил и тайно похитил ноутбук «Асег» в комплекте с проводом питания стоимостью 15000 рублей, полиэтиленовый пакет желтого цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО8., увидел на тумбе в комнате вышеуказанной квартиры и тайно похитил телевизор «MysteryMTV 4030L» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2 В результате своих преступных действий, ФИО1 ФИО8. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО8. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

----------------------------

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО8. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО18. также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Претензий и исковых требований к подсудимому не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как ФИО1 ФИО8. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшего, также просит суд его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, примирения лица с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, степень общественной опасности личности впервые привлеченного к уголовной ответственности подсудимого ФИО1 ФИО8., который совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал добровольному возмещению ущерба, полностью загладив причиненный вред, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО18. и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены.

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому, в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.