Решение № 2-1191/2024 2-1191/2024~М-993/2024 М-993/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1191/2024

61RS0011-01-2024-001461-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1191/24
8 июля 2024г.
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.05.2018 между ПАО Сбербанк и Ф.И.О. был заключен кредитный договору № на сумму 200000руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 04.04.2021 по 24.05.2024 образовалась задолженность в размере 175338,57руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О. умер. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец просил суд взыскать с Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения в пользу истца за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 04.05.2018 в размере 175338,57руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706,77руб. в пределах стоимости выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что 04.05.2018 между ПАО Сбербанк и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № в сумме 200000руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику. Заемщик Ф.И.О. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О. умер.

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. За период с 04.04.2021 по 24.05.2024 образовалась задолженность в размере 175338,57руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 812,69руб., просроченные проценты – 58988,16руб., неустойка за просроченный основной долг-2463,70руб., просроченный основной долг – 113074,02руб.

Согласно сведениям <данные изъяты> наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> Ф.И.О. на день смерти на праве собственности принадлежала <данные изъяты> (л..д.48). Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Ф.И.О., судом не установлено.

Судом установлено, что вторым сособственником квартиру по адресу <адрес> являлась Ф.И.О., умершая ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям сайта <данные изъяты> наследственное дело в отношении умершей Ф.И.О. не открывалось.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на данное имущество, оно является выморочным имуществом.

Недвижимое имущество находится на территории <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1605075,29руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 11.01.2023, выданному <данные изъяты> и предоставленному истцом, рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу <адрес> составляет 250000рублей.

Ответчик не заявлял ходатайства о назначении экспертизы для оценки объектов недвижимости.

Суд полагает, что имеются основании для взыскания с Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 04.05.2018 за счет стоимости выморочного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706,77руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 04.05.2018 за период с 04.04.2021 по 24.05.2024 в размере 175338 (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 57копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4706 (четыре тысячи семьсот шесть) рублей 77копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 9 июля 2024г.