Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-511/2017

номер 2-511/2017


решение в мотивированном

виде изготовлено

17 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным акта и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги населению по водоснабжению на территории г. Алейска. Фактически договор с ответчиком на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в письменной форме не заключался, но своими конклюдентными действиями по оплате услуг ФИО1 подтверждает фактические правоотношения с ООО «<данные изъяты>». Оплата за водоснабжение ответчиком производится и подтверждается лицевым счетом на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором «Водопроводной инспекции» ФИО5, на основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на сентябрь 2016 года, при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: <адрес> был обнаружен факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения. Присоединение к централизованной системе водоснабжения выполнено трубой, диаметр которой составляет 15 мм. В присутствии проживающей по указанному адресу ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, был составлен акт о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения. В связи с тем, что дату осуществления несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения до прибора учета установить невозможно, как и дату проведения исполнителем предыдущей проверки, доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 78 128 рублей 51 копейку. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия и расчет задолженности по факту несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения, где предлагалось урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего момента каких либо конструктивных предложении в их адрес не поступало. В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полном сечении и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 78 128 рублей 51 копейку за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения до прибора учета, а также госпошлину в размере 2 543 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило встречное исковое заявление о признании акта незаконным и компенсации морального вреда, в котором она указывает на то, что она является абонентом ООО «<данные изъяты>» по договору на оказание услуг по водоснабжению с июля 2014 года. На протяжении двух лет она пользовалась водоснабжением без каких-либо претензий и замечаний со стороны водоснабжающей организации пока ДД.ММ.ГГГГ к ней на домовую территорию не ворвались представители ООО «<данные изъяты>» и не составили акт о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения, в обвод прибора учёта.

ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес ответчиком была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить денежную сумму в размере 78 128 рублей 51 копейку за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения. В противном случае ответчик оставляет за собой право на обращение в суд с заявлением о взыскании всех понесенных по делу расходов.

В июне 2017 года в адрес ФИО1 поступило исковое заявление ООО «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, со ссылкой на обстоятельства, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ и претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которые истица считает полностью незаконными и необоснованными по следующим причинам. Согласно положениям п. 16 Правил «Организации коммерческого учета воды, сточных вод» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года номер 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный представителем ООО «<данные изъяты>» не соответствует действительности, поскольку согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была произведена врезка к системе центрального водоснабжения, в связи с чем, за данную услугу МУП «<данные изъяты>» была оплачена денежная сумма в размере 2 988 рублей, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «<данные изъяты>» был составлен акт ввода приборов учета потребления воды (счетчиков воды) в эксплуатацию, в связи с чем, акт о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения утрачивает смысл, так как врезка к системе централизованного водоснабжения произошла на законных основаниях. Как указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ - дата предыдущей контрольной проверки технического состояния водопроводных сетей не установлена. Между тем, с момента ввода приборов учета ХВС в эксплуатацию (ДД.ММ.ГГГГ), проверка технического состояния водопроводных сетей проводилась около двух раз, в ходе которых, каких - либо нарушений с ее стороны выявлено не было. Услуги по водоснабжению оплачиваются регулярно без просрочек по платежам и в соответствии с показаниями приборов учёта.

Поскольку на возникающие правоотношения между ФИО1, как потребителем и ответчиком, как исполнителем, импортером предоставляемых услуг в полной мере распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», постольку на отношения по оказанию услуг в полной мере распространяется статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года номер 2300-1 «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

Как указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, - дата предыдущей контрольной проверки технического состояния водопроводных сетей не установлена. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Так, действиями ответчика, выразившимися в составлении акта о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения в обвод прибора учёта и обращением в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 128 рублей 51копейки, ФИО1 был причинен существенный моральный вред. Из-за всего случившегося, у нее резко ухудшилось самочувствие после визита работников ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, на следующий день пришлось вызвать скорую помощь, что подтверждается сигнальным листом. Причиненный ей ответчиком моральный вред оценивает в 10 000 рублей.

Просит признать акт ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения незаконным. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ООО «<данные изъяты>» ФИО6 поддержал заявленные ими исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать в полном объеме.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебном заседании основные исковые требования не признали в полном объеме, поддержали встречные исковые требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав представителя истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6, ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>», по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года номер 354 (далее по тексту - Правила номер 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Фактически договор с ответчиком на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в письменной форме не заключался, однако оплата услуг ФИО1 подтверждает фактические правоотношения с ООО «<данные изъяты>».

Оплата за водоснабжение ответчиком производится и подтверждается лицевым счетом на имя ФИО1.

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> Алтайского края «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования <адрес> Алтайского края», следует, что ООО «Алейскводоканал» определен в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования <адрес> Алтайского края за исключением военных городков №. Зоной действия гарантирующей организации ООО «<данные изъяты>» является централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования <адрес> Алтайского края, за исключением обособленной централизованной системы военных городков.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием <адрес> Муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» заключено соглашение о передаче договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения <адрес> В связи с прекращением деятельности по водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» <адрес> предало права и обязанности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения <адрес> Алтайского края на основании ст. 392.3 ГК РФ. ООО «<данные изъяты>» принял на себя права и обязанности МУП «<данные изъяты>» <адрес> по вышеуказанным договорам с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года номер 416-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; 2) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; 4) водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно положений п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года номер 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года номер 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и вышеуказанными договорами ООО «Алейскводоканал» выполнило свои обязанности в полном объеме.

Согласно приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в целях повышения эффективности сбытовой деятельности была организована с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе «Водопроводная инспекция» с целью выявления фактов подключения, осуществленных с нарушением установленного порядка (несанкционированное подключение) и обнаружения фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.

В состав «Водопроводной инспекции» включены три инспектора и один старший инспектор водопроводной инструкции, что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на сентябрь 2016 года был проведен обход абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов.

Согласно распоряжения номер З/С от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с производственной необходимостью и с целью выявления признаков предоставления недостоверных данных был проведен выборочный анализ по следующим критериям: выбрать показания приборов учета установленных у абонентов; выбрать данные в описях по абонентам; соотнести показатели по п.п. 1,2 настоящего распоряжения и сделать анализ с учетом показателей нормативного потребления; сделать выборку с указанием абонентов, предоставляемые данные которых вызывают сомнения; по результатам проведения анализа представить информацию в виде служебной записки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что объем водопотребления исходя из данных представленных абонентом ФИО1 составляет 10 куб.м., объем водопотребления в случае нормативного водопотребления абонентом ФИО1 составляет 38,176 куб.м., разница составляет 28 176 куб.м., таким образом на основании изложенного есть основания полагать, что абонент осуществляет вмешательство в работу прибора, и (или) осуществил несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения

ДД.ММ.ГГГГ инспектором «Водопроводной инспекции» ФИО5, на основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на сентябрь 2016 года, при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов по адресу: <адрес> был обнаружен факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения. Присоединение к централизованной системе водоснабжения выполнено трубой, диаметр которой составляет 15 мм.

В присутствии проживающей по указанному адресу ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, был составлен акт о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения. В акте указано что ФИО1 отказалась от подписи, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что в ее присутствии акт не составлялся. Вместе с тем факт самовольного присоединения к системе водоснабжения подтверждается приобщенным в судебном заседании CD - диском с записью фотосъемки несанкционированного подключения, выполненного в доме ФИО1 по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО2 подтвердили факт проведения проверки, производство указанной видеосъемки в ходе проверки. На видеосъемке отчетливо отражено несанкционированное подключение

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года номер 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком документально не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 78 128 рублей 51 копейку, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 543 рубля 86 копеек.

Давая оценку встречным исковым требованиям ФИО1 о признании незаконным акта и компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с утвержденными Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе не санкционировано подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Суд приходит к выводу, что истцом не приведены доказательства являющиеся основанием для удовлетворения заявленных требований о признании акта ООО «Алейскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения, незаконным.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей был составлен акт ввода прибора учета потребления воды в эксплуатацию не имеют правового значения для разрешения заявленных требований, так как данный факт не оспаривается истцом по основному иску и в судебном заседании нашел подтверждение факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения, в обход прибора учета.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что представленной видеосъемкой, показаниями свидетелей опровергаются доводы ФИО1 о том, что отсутствует подключение в обвод прибора учета для полива участка.

Доводы истца по встречному иску относительно нарушения истцом процедуры, а именно, в части того, что абонент предварительно не оповещался о дате и времени проверки, сотрудники истца не подтвердили свои правомочия удостоверениями, акт является односторонним, при том, что истица не отрицала, что при осуществлении проверки она присутствовала, являются несостоятельными. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 о признании незаконным акта не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд, исходя из положений ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года номер 2300-1 «О защите прав потребителей» не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» неосновательное обогащение за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения до прибора учета в размере 78 128 рублей 51 копейку и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 543 рубля 86 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным акта и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца через отдел судопроизводства Алейского городского суда со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу