Решение № 2-2521/2018 2-2521/2018~М-2212/2018 М-2212/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2521/2018

Дело № 2-2521/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок в 47 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488887 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8088 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик сделал Банку оферту об открытии ему Счета и предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в договоре. Из информации о кредите следует, что кредитный лимит составил 400 000 руб. на 47 месяцев (дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ) под 24,9% годовых с ежемесячным внесением платежа по кредиту в сумме 14100 рублей. При этом, полная стоимость кредита составляет 27,31 % годовых, а полная сумма, подлежащая выплате клиентом 624239,47 рублей, в которую включаются сумма кредита, проценты по кредиту и комиссий по кредиту.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» и анкете. В силу п. 1.1 Условий предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (далее - Договор). В силу п. 1.3 Условий подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на Счет Клиента (п. 1.7 Условий). Для обслуживания кредита Банк открывает Клиенту Счет в рублях РФ (п. 2.1 Условий).

В соответствии со ст. 3.2. Условий предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п.8.4.

В силу п. 3.1 Условий для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору (но не более задолженности).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку уплаты основного долга и процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ФИО1 счет №, на который перечислил оговоренную договором сумму кредита 400 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «ЛетоБанк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время является ПАО «Почта Банк».

Согласно расчету задолженности истца ответчик ФИО1 вносила ежемесячные платежи не всегда своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.5 Условий, в случае пропуска Клиентом Платежа Банк вправе уведомить Клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п.8.4.

Пунктом 6.6 Условий установлено, что в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о:

дате исполнения Заключительного требования;

сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования;

дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим;

иные условия по усмотрению Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец потребовал от ответчика погашения долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из невозвращенного остатка по кредиту 381724,58 рублей, 71192,76 рублей процентов по кредиту, 35970 рублей неоплаченных комиссии. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая то обстоятельство, что заемщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме выполняла свои обязательства по исполнению кредитного договора, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании долга по кредиту являются законными и обоснованными. ФИО1 была проинформирована Банком о датах и размере ежемесячных платежей по кредитному договору, своей подписью она подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание она не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорила, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представила.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору 488887 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8088 руб. 87 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 8088 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488887 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8088 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2018 года.