Решение № 2-2598/2017 2-2598/2017~М-2192/2017 М-2192/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 19 октября 2017 года город Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи – Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2598/17 по иску ФИО1, ФИО2 о включении жилого дома в состав наследственной массы, ФИО1, ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском и просят: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> кадастровый №. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, в том числе в виде указанного выше жилого дома с кадастровым номером № Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Нотариус отказала в выдаче свидетельства на данное имущество, поскольку договор в соответствии с ранее действовавшим законодательством, не зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Указанный жилой дом приобретен ФИО2 у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, затем по договору дарения перешел к наследодателю ФИО3, которая владела им до смерти. Другие наследники отсутствуют. В судебное заседание стороны не явились. Истцы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее отказались от поддержания п.2 иска в части взыскания государственной пошлины с ответчика. Ответчик – представитель администрации с.п. Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо- представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, возражений не представил. Третье лицо - нотариус ФИО4. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду письменные пояснения. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанное имущество приобретено наследодателем при жизни основании договора дарения. Право собственности ФИО3 подтверждается записями в похозяйственной книге с. Ягодное, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №. Истцы являются дочерьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истца в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку договор дарения в соответствии с ранее действовавшим законодательством, не зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов в силу ст. 239 ГК РСФСР. Жилой дом принадлежал ФИО3 по день ее смерти, претензий по имуществу никем и никогда не предъявлялось, право собственности наследодателя никем и никогда не оспаривалось. Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлениями на выдачу свидетельства о праве на наследство обратились истцы. Суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1, ФИО2 о включении жилого дома в состав наследственной массы - удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> кадастровый №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2017. Судья – подпись Копия верна: Судья Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация м.р. Ставропольский с. Ягодное (подробнее)Судьи дела:Попова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2598/2017 |