Постановление № 5-372/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-372/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 октября 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (<...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 23046236, 7 июля 2024 г. в 21 ч. 00 мин. ФИО1 около <...> в г. Шахты Ростовской области, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки Хендэ Акцент «Hyundai Accent» (государственный регистрационный знак №) с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, оформленный в 20 ч. 55 мин. 7 июля 2024 г.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 21 ч. 00 мин 7 июля 2024 г.ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования, как на месте остановки транспортного средства, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в медицинском учреждении, от подписи отказался.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Согласно справке начальника ОГАИ УМВД России по г. Шахты, ФИО1 по учетам базы данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 8 и 12 апреля, 6 и 20 мая 2024 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении ему административного наказания признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающего наказание, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН <***>

КПП 616401001

Номер счета: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

ОКТМО 60740000

БИК 016015102

Кор. счет40102810845370000050

КБК 18811601123010001140

УИН 18810461245040002328

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения по постановлению судьи от 17 октября 2024 г.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от исполнения административного наказания, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов