Постановление № 5-94/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-94/2017

№ 5-94/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей Б.О.И.,

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции П.И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшей Б.О.И. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд

установил:

ФИО1 19 мая 2017 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком по голове гр-ке Б.О.И., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая Б.О.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Пих находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес её сестры, в результате чего у них возникла ссора. После чего ФИО1 ударил её кулаком по голове, причинив физическую боль. В настоящее время, ФИО1 извинился, претензий к нему не имеет.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком по голове гр-ке Б.О.И., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением Б.О.И., согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ устроил скандал в их дворе домовладения при этом ударил её рукой в область головы, чем причинил ей физическую боль (л.д. 3);

- объяснением Б.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она проживает совместно с матерью, сестрой и сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться грубой нецензурной бранью. Она стала его успокаивать и попросила, чтобы он зашел в дом и лег спать, но ФИО1 ударил её рукой в область головы с правой стороны и попал по уху. Она почувствовала сильную боль и отошла в сторону от него (л.д. 5,16);

- объяснением Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичные объяснения Б.О.И. (л.д. 7,18);

- объяснением Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме. Дочь зашла в дом и сообщила ей, что ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения ударил её в область уха и попросила вызвать скорую помощь (л.д. 7,15);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в настоящее время он проживает у своей тещи Б.С.А. со своей гражданской женой Б.О.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел домой в алкогольном состоянии и стал высказывать О., что её не было дома и она ходила по <адрес> со своей сестрой. Ольга стала оговариваться с ним. И в этот момент он не выдержал и ударил её один раз в область головы с правой стороны по уху. После этого Ольга отбежала от него и расплакалась. Затем они с сестрой ушли из дома, а он лег спать (л.д. 8);

- заключением эксперта, из которого следует, что у Б.О.И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Согласно исследовательской части, из медицинских документов следует, что она обратилась в Кутейниковскую СВА. с диагнозом: Ушиб правой ушной раковины (л.д.10-11).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13);

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району П.И.Н., из которого следует, что в отношении ФИО1 за 2016-2017г.г. не было выявлено административных правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 14).

- копией справки № об освобождении в отношении ФИО1 (л.д. 20);

- справкой ИБД на ФИО1 (л.д. 21-22);

- характеристикой на ФИО1, злоупотребляет спиртные напитки, со стороны родственников на поведение в быту ФИО1 неоднократно поступали жалобы (л.д. 27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного. ФИО1 официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, проживает без гражданства на территории Зимовниковского района Ростовской области, ранее судим за тяжкое преступление. Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Хазова