Постановление № 1-519/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-519/2020

1-519/2020

61RS0001-01-2020-005173-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чабровской С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он "ДАТА" в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 24 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Кристина», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения электронных денежных средств с банковской карты похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету "№", оформленного на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: г. Ростов-на-Дону, бул. ФИО2, д. 12/1, после чего в период времени с 04 часов 08 минут по 04 часа 24 минуты расплачивался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» в магазине «Табак24», расположенном по адресу: <...> за приобретение табачной продукции путем прикладывания банковской карты к терминалу, введя в заблуждение продавца указанного магазина о принадлежности вышеуказанной банковской карты. Таким образом. ФИО1 распорядился находившимися на расчетном счете "№", оформленном на имя Потерпевший №1, принадлежащими последней денежными средствами на общую сумму 5 918 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО3 и его защитником-адвокатом Чабровской С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст.25 УПК РФ, так как он причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возместил, в содеянном раскаялся, и вследствие своего раскаяния не представляет общественной опасности. В связи с изложенным просили суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её примирением с подсудимым, к которому она в настоящее время не имеет претензий материального характера, ввиду полного возмещения им материального ущерба.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя Денисовой А.В., не возражавшей против их удовлетворения, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: реквизиты счёта, заявление Потерпевший №1, истории операций, принт-скрины смс-уведомлений, DVD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: