Решение № 2-1268/2025 2-1268/2025~М-334/2025 М-334/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1268/2025

УИД 23RS0номер-93

К делу номер


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Заочное

<адрес> 04 марта 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

Секретаря ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62467,23 руб.; пени на задолженность, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3974,06 руб.; почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 86,40 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 в отношении точки поставки по адресу: <адрес>. путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет <***>).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.

Судом установлено, что Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 в отношении точки поставки по адресу: <адрес>. путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет <***>).

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип. этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Гражданское право построено на началах эквивалентности обмена экономическими благами, поскольку участники оборота действуют каждый в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер-Ф3 «Об электроэнергетике», положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Тем же постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды.

При государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике достигается баланс экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечивающий доступность электрической энергии при возврате капитала, инвестированного и используемого в сферах деятельности субъектов электроэнергетики, в которых применяется государственное регулирование цен (тарифов), в полном объеме с учетом экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала при условии ведения для целей такого регулирования раздельного учета применяемых в указанных сферах деятельности активов и инвестированного и использованного для их создания капитала.

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер на территориях субъектов Российской 5 Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Общим критерием отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» является ее использовании на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Действующее законодательство исходит из того, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях, не имеет права на оплату электрической энергии по льготному тарифу.

По смыслу пункта 27 Методических указаний N 20-э/2, пунктов 67, 71(1), Приложения 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 критерием отнесения потребителей к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. Данный правовой подход сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14340/11.

Федеральная Антимонопольная Служба России в своих письмах от ДД.ММ.ГГГГ №ВК/27213/18 «О разъяснении законодательства», а также от ДД.ММ.ГГГГ № ГМ/109010/23 указывает, что главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям Российской Федерации, является направление использования электрической энергии.

Письмами Департамента государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.05-15-6748/19, от ДД.ММ.ГГГГ номер.05-27-4159/21, от ДД.ММ.ГГГГ номер.05-16- 473/24, разъяснен порядок применения соответствующего тарифа собственникам, использующим электроэнергию для предпринимательской деятельности, исходя из направления использования электрической энергии.

В соответствии с протоколом рабочей встречи от ДД.ММ.ГГГГ номер представителей Министерства ТЭК, УФНС и гарантирующих поставщиков <адрес> гарантирующим поставщикам рекомендовано проводить работу по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность и рассчитывающихся за потребленную электроэнергию по тарифу для населения.

В целях исполнения законодательства в установленной сфере деятельности и обоснованности применения цен (тарифов) Филиалом проводится мониторинг потребителей, в том числе на предмет целей потребления электрической энергии.

В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, 18.07.2024г. сотрудниками Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения коммерческой деятельности в жилом доме по адресу: <адрес>.

По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, торговое оборудование (гостевой дом).

Это свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей "Население".

Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включённых в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории "Население".

Указанной позиции придерживается Министерство Топливно-Энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в своем письме номер.15-09-5061/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Как следует из содержания статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О защите конкуренции", под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что индивидуальный предприниматель или физическое лицо, не обладающее данным статусом, при осуществлении деятельности приносящей ему доход, осуществляет профессиональную деятельность, в том же понимании, что установлен пунктом 27 Методических указаний N 20-э/2.

В рассматриваемом случае сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в ходе проверки установлено, что обязанность по оплате отпущенной электроэнергии в спорном объеме существует вне привязки к обладанию имуществом на вещном праве собственности, является самостоятельной и не охватывается бременем содержания имущества по смыслу статьи 210 ГК РФ, поскольку не направлена на поддержание имущества в пригодном и безопасном состоянии, а является встречным предоставлением за экономическое благо в правоотношениях по энергоснабжению.

Таким образом, никто не вправе извлекать преимущества из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов.

В соответствии с пунктом 28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правил их исполнения, включающих существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденными Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

На ПАО «ТНС энерго Кубань», который является поставщиком электрической энергии, не обладающим достаточным объемом правомочий для установления всех обстоятельств осуществления потребителем предпринимательской деятельности в спорном объекте недвижимости, возможностью осуществить контроль за деятельностью иного, самостоятельного хозяйствующего субъекта, не может быть возложена обязанность по распределению потребителем получаемого коммунального ресурса между личными нуждами и коммерческой деятельностью.

Кроме того, положениями пункта 145 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) именно на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества.

В связи с чем, именно потребитель, как лицо заинтересованное в учете потребляемой электрической энергии раздельно на личные и коммерческие нужды, применительно к указанным положениям, обязано было обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии и в последующем (согласно пунктам 155, 159 Основных положений N 442) предоставления показаний по приборам учета.

Поскольку по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей "Население" расчет с потребителем произведен по тарифу «прочие» по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер и от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Указанные обстоятельства подтверждаются сложившейся судебной практикой, в том числе определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-33295/2021, а также определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий ПАО «ТНС энерго Кубань» по начислению тарифов как для группы «прочие потребители» незаконными, решением Адлерского районного суда <адрес> по делу 2-1521/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО6 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «РОССЕТИ Кубань» о признании незаконным ограничения режима потребления электрической энергии отказано в полном объеме, встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО6 удовлетворены и взыскана с ФИО6 задолженность в размере 625 427, 52 руб., а также госпошлина 9 444,27 руб., оставленное без изменения Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33- 985/2024, Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф03-1156/2021 по делу №А73-5201/2020, оставленное без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-ЭС21-11850, Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф03-1701/2019 по делу №А73-11308/2018, Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф04-2880/2019 по делу №А27-17984/2020, Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф 10-868/2021 по делу №А14- 12069/2019, Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ номер, Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф07- 3967/2019 по делу №А56-3 8224/2018.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

10.10.2024г. в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения номер в двух экземплярах для подписания. Ответ на оферту ответчиком не направлен.

Потребитель не исполнил свои обязательства по договору (присвоен лицевой счет <***>) в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65455,97 руб.:

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 2988,74 руб.

Таким образом у Потребителя образовалась задолженность перед Гарантирующим поставщиком в сумме 62467,23 руб. (расчет задолженности прилагается).

Статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ N ЗО7-ФЗ (последняя редакция) внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в частности в статье 37 пункт 2 дополнен абзацем следующего содержания: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы, ответчику начислены пени в сумме 3974,06 руб. (расчет пени прилагается).

Общая сумма задолженности составляет: 62467,23 + 3974,06 = 66441,29 руб.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес должника направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 467 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 23 копейки; пени на задолженность, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные издержки в виде: почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан