Решение № 2-1625/2025 2-1625/2025~М-641/2025 М-641/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1625/2025

УИД: 18RS0001-01-2025-001115-81

Дело № 2-1625/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

при участии прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 17 июля 2012 года в жилом помещении зарегистрировано ответчик в качестве отца ребенка. С 2017 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ответчик это бывший зять. Он проживал в квартире вместе с дочерью. Вселился в 2012 году и выехал в 2017 году. ФИО2 звонил ей и спрашивал по какому поводу его вызывают в суд, она объяснила, он не возражал. Брак между дочерью ответчика и ФИО2 расторгнут. Квартирой на сегодняшний день никто не пользуется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании 21.07.2025 пояснила, что у нее 1/40 доля и <адрес> на 3 этаже. Сообщила, что в <адрес> на втором этаже жил ответчик вместе с Настей и сыном. Ответчик выехал в <адрес>, больше его не видела. Возражений по иску не имеет.

3-и лица: ФИО4 (1/40 доли), ФИО5 (1/40 доли), ФИО6 (1/10 доли), ФИО7 (2/25 доли+ 1/50 доли), ФИО8 (1/12 доли+ 1/60 доли), ФИО9 (99/1000+1/1000 доли), ФИО10 (1/10 доли), ФИО11 (1/40 доли), ФИО12 (1/20 доли), ФИО13. В.И. (1/10 доли) в судебное заседание не явились, извещено судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

3-и лица ФИО14 (9/200 +1/200 доли), ФИО15 ( доля 1/10) направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся 3-х лиц, с согласия истца дело рассмотрено по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Свидетель ОАВ в судебном заседании пояснила, что ответчик её бывший муж, в брак вступили в 2011 году, проживали по адресу: <адрес>. Потом ФИО2 уехал в Санкт-Петербург и после этого уже не приезжал. В 2017 году он выехал добровольно. В 2020 году расторгли брак. Ответчик не пытался вселиться в жилое помещение, у него нет намерения там проживать. Ничего не оплачивает. ФИО2 знает, что его просят выписаться, его место жительство в <адрес> свидетелю не известно.

Свидетель ВНЮ в судебном заседании пояснила, что является подругой дочери истца. Сообщила, что в квартире проживали втроем: Коля, Настя и О.. ФИО2 уехал жить в <адрес>, попыток вселений со стороны ответчика не было.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/10, объект права: жилой дом, назначение жилое, 3 – этажный (подземных этажей -0), общая площадь 302,8 кв. м., инв № 12129, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2012 (л.д.7).

Согласно информации, поступившей из Управления по вопросам миграции МВД по УР в спорном жилом помещении, на момент рассмотрения дела, зарегистрирован ответчик ФИО2 с 17.07.2012 г. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении собственником жилого помещения, как супруг ее дочери, который проживал в жилом помещении вместе с женой и ребенком, выехал в добровольном порядке из жилого помещения на иное место жительства, брак между супругами расторгнут 16.03.2020 г..

Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями 3-го лица. свидетелями., которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Права истца, как собственника жилого помещения нарушаются, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, который членом семьи истца не является, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимал, бремя содержания имуществом не несет. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным помещением, выехав из него без принуждения со стороны истца, доказательств чинения истцом препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

Кроме того, при подаче иска в суд истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д. 12), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по УР в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья Семенова Е.А.