Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-490/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2025 (УИД №) по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО16 ФИО17 в лице их законного представителя ФИО14 о взыскании задолженности по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с настоящим иском, просит установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество ФИО18., взыскать с наследников умершей ФИО19 задолженность за электроэнергию, образовавшуюся за период с августа 2019 по март 2021 в размере 12261 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала с ФИО20 заключен договор энергоснабжения № № Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии абоненту, которым обязательства по оплате не выполнялись. Задолженность за период с августа 2019 по март 2021 года в размере 12261 руб. 51 коп. не оплачена, что подтверждается платежными документами. ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, действующий на основании доверенности, ФИО26 ФИО25 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала на отсутствие оснований для применения срока исковой давности, поскольку имеет место признание иска, наследники ФИО24. текущую задолженность за электроэнергии оплачивают, что указывает на злоупотребление правом с их стороны.

Определением суда от 25.06.2025 к участию в деле были привлечены ФИО23. в лице их законного представителя ФИО22

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО27 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - нотариус ФИО28 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения законного представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен в порядке, предусмотренном законодательством (часть 1).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что ФИО50 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 25.10.2021 по 29.07.2022.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ФИО51 являлась потребителем электрической электроэнергии, подаваемой энергоснабжающей организацией по указанному выше адресу.

Согласно лицевому счету абонента ФИО29 № №, за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2019 года по март 2021 года в размере 12261 руб. 51 коп.

ФИО30. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО31 открыто наследственное дело № № на имущество ФИО32 умершей 21.05.2023.

Наследниками по завещанию являются внучка – ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук – ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 925036 руб. 25 коп.; недополученных сумм ежемесячных денежных выплат, в том числе компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 1267 руб. 26 коп, компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт в размере 208 руб. 80 коп., всего в размере 1476 руб. 06 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО КБ «Хлынов» № №, № № с причитающимися процентами.

Как следует из ответа от 17.06.2025 № 3534-65-01-12 инспекции Гостехнадзора Кировской области, самоходные машины за ???????????????????????

Из представленного ответа на запрос от 19.06.2025 № 18/1951 УМВД России по Кировской области транспортные средства на имя ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.

Из справки о наличии счетов, предоставленной АО КБ «Хлынов» на запрос суда, следует, что на имя ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 09.06.2025 имеется действующий счет: № № с остатком 68,70 руб.

Согласно предоставленным ПАО «Промсвязьбанк», АО Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ВТБ», АО «ТБанк» ответам на запрос суда клиентами банков ФИО43 не является.

Из справки о наличии счетов, предоставленной ПАО «Сбербанк» на запрос суда, следует, что на имя ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 17.06.2025 действующий счет: № № с остатком 0,00 руб. закрыт.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.06.2025 № КУВИ-001/2025-119031986 квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Кировская область, г. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 14/100, ФИО36 22.09.2010, доля в праве 14/100, ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 72/100, ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество послужил договор купли-продажи от 27.07.2022, заключенный между ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО38 ФИО40., ФИО37

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ЭнергосбыТ Плюс» представило расчет задолженности по предоставлению электроэнергии на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с августа 2019 года по март 2021 года в размере 12261 руб. 51 коп. Испрашиваемая задолженность образовалась после смерти ФИО48

Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 г. №66-О, от 05.03.2014 г. № 598-О).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, законный представитель ответчиков настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс».

Доводы истца о признании ответчиком долга, в связи с уплатой текущих платежей за электроэнергию, необоснованны, поскольку еще при жизни наследодатель продал жилое помещение, текущие платежи уплачиваются новым собственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО45 в лице их законного представителя ФИО46 о взыскании задолженности по электроснабжению отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 29.08.2025.