Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Гр. дело № 2-288/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 97 487 рублей 51 копейка. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 22,7% годовых – для безналичных операций, 59% годовых – для наличных операций.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору составляет 153 054 рубля 02 копейки: 95 665 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу, 57 388 рублей 12 копеек –проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2017 по 22.05.2019. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 153 054 рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 261 рубль 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала частично, не согласна с размером процентов. Суду пояснила, что истец предоставил ей кредит под 22,7% годовых, тогда как цена иска рассчитана из размера 59% годовых. В связи с трудным материальным положением она не смогла своевременно в соответствии с графиком вносить платежи по кредиту. На просьбу о реструктуризации задолженности истец ответил отказом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования (л.д. 11-13). В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 97 487 рублей 51 копейка под 22,7% годовых – за проведение безналичных операций, 59% годовых – за проведение наличных операций.

Из текста заявления заемщика следует, что она была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления, использования и возврата кредита (в том числе, с размером и порядком начисления процентов).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора на условиях, указанных в иске.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 153 054 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 153 054 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 261 рубль 08 копеек, всего 157 315 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов