Решение № 12-361/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-361/2017

12-361/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 23 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 11 августа 2017 года в 14 часа 08 минут в торговом комплексе «Касторама», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил со стеллажей торгового комплекса сверло – 1 штуку, стоимостью 183 рубля, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос о прекращении производства по делу, поскольку указанное решение необоснованное и незаконное: в административном материале отсутствуют подписи должностного лица, в административном материале за него расписывались сотрудники полиции, т.е. административный материал полностью фальсифицирован, к административному материалу не приобщена запись с камер видеонаблюдения, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, когда максимальным наказанием по данной статье является 50 часов обязательных работ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, уточнившего, что о дате и времени составления протокола об административном правонарушении он извещен не был, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении подписи ему не принадлежат, исследовав материалы дела, полагаю необходимым удовлетворить жалобу ФИО1, отменив постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.08.2017 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2, ч.6 ст.28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, ему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 заявил, что в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись, допрошенный в этом же судебном заседании дежурный ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 пояснил, что подписи в протоколе ставил лично ФИО1, в связи с чем, мировой судья оценил заявление ФИО1 как преследующее цель уйти от ответственности.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта от 26.10.2017, данному по результатам проведения назначенной в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 судебной почерковедческой экспертизы, все подписи в протоколе об административном правонарушении от имени ФИО1, включая удостоверяющие факты разъяснения ему процессуальных прав и вручения ему копии протокола об административном правонарушении, выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами).

Учитывая изложенное, толкуя все сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были нарушены требования ч.2, ч.6 ст.28.2 КоАП РФ, и эти нарушения являются существенными, поскольку ФИО1 был лишен предоставленных законом гарантий защиты его прав, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи Нестерову Е.Л. в нарушение ч.1 ст.4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, что превышает максимальный размер указанного вида наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – 50 часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 на настоящий момент истек, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Учитывая, что ФИО1 участвовал при рассмотрении его жалобы, поддержал ее в судебном заседании, изложив суду свои доводы, извещение о дате, времени и месте настоящего судебного заседания было направлено ему заказным почтовым отправлением, за получением которого в почтовое отделение он не явился, ФИО1 был извещен о дате, времени и месте настоящего судебного заседания и по телефону, однако заявил, что ничего не слышит, принимая во внимание, что последние из приведенных обстоятельств свидетельствуют о злоупотреблении ФИО1 своими процессуальными правами, рассмотрение жалобы ФИО1 закончено в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Возложить на Управление Судебного департамента в Воронежской области оплату производства экспертизы ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (394006, <...>, ИНН <***> КПП 366401001 ОГРН <***> ОКПО 02844707 ОКВЭД 75.23.13 ОКТМО 20701000 л/с 20316X35130 в Отделе № 36 Управления Федерального казначейства по Воронежской области, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж БИК 042007001, назначение платежа: (00000000000000000130) за производство экспертиз) в размере 12792 (двенадцати тысяч семисот девяноста двух) рублей.

Отнести издержки по делу об административном правонарушении в размере 12792 (двенадцати тысяч семисот девяноста двух) рублей за счет средств федерального бюджета.

Судья