Постановление № 5-41/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-41/2018

Административное дело № 5-41/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Бай-Хаак 21 мая 2018 года

Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Бадыраа Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20 мая 2018 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который 19 мая 2018 года в 15:45 часов гражданин ФИО1 при вручении повестки для допроса в качестве подозреваемого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила «загиб руки за спину», тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил суду о том, что действительно 19 мая 2018 года выпил, в это время приехали сотрудники полиции вручали повестку, из-за чего он рассердился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей иди административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Рапортом начальника ГД МО МВД РФ «Тандинский» от 19 мая 2018 года следует, что 19 мая 2018 года в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, в целях вручения повестки для допроса в качестве подозреваемого в составе группы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тандинский» ФИО2, ФИО3 на автомашине в 15 часов 45 минут подъехали к <адрес>. Из вышеуказанной квартиры вышел в состоянии алкогольного опьянения подозреваемый ФИО1. Представившись, разъяснила цель прибытия, на что Оюн стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая свои действия. Когда в машине стали выписывать ему повестку, ФИО1 подбежав к открытой дверце автомашины, выхватил и порвал последние страницы рассматриваемого уголовного дела, находившиеся в у нее в руках. После чего сотрудниками были применена физическая сила «загиб руки за спину», и Оюн был доставлен в дежурную часть.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ горда в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, в целях вручения повестки для допроса в качестве подозреваемого в 15 часов 45 минут подъехали в <адрес>. Из квартиры вышел в состоянии алкогольного опьянения подозреваемый ФИО1. Начальник ГД, находясь в форменном обмундировании, представившись, разъяснила цель прибытия, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая свои действия. Когда в машине стали выписывать ему повестку, ФИО1 подбежав к открытой дверце автомашины, выхватил и порвал последние страницы рассматриваемого уголовного дела, находившиеся в руках ФИО4. После чего им и ФИО3 для преодоления противоправных действий, а именно для предотвращения уничтожения процессуальных документов уголовного дела, в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», и доставден в дужерную часть для дальнейшего разбирательства.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания задержать ФИО1 в целях обеспечения общественной безопасности, однако ФИО1 это требование проигнорировал, допустив неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, что выразилось в его агрессивном поведении, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд относит признание вины правонарушителем, наличие на иждивении <данные изъяты>

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания им своей вины, наличие <данные изъяты>. Суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая что данный вид наказания будет ему действенным для осознания им своего поведения и не находит обстоятельств для назначения других видов наказания.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МВД по РТ), КПП – <данные изъяты>, ИНН – <данные изъяты> код ОКТМО <данные изъяты>, номер счета получателя платежа <данные изъяты> в ГРКЦ НБ <адрес> Банка России <адрес>, БИК <данные изъяты>, Код БК – <данные изъяты> УИН <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ш.Х. Бадыраа