Постановление № 5-241/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-241/2024

Дело №

УИД26RS0№-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Буйнакского 2 корпус З, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата около 00 часов 20 минут в районе здания №Б по <адрес>, водитель ФИО1 дата г.р., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е9330Т126 допустил наезд на пешехода ФИО2 дата г.р. В результате чего пешеход получила телесные повреждения.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Конверт с почтовым уведомлением ФИО1 о дате судебного заседания дата - дата возвращен по истечению срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Кроме того, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс –сообщения на номер ФИО1 8928-312-92-95, согласно которому сообщение о дате судебного заседания доставлено ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, просила ФИО1 сильно не наказывать в связи с его человеческим отношением к произошедшему. Он сразу доставил её в травмпункт и потом оказывал помощь во время лечения.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, указано, что дата около 00 часов 20 минут в районе здания №Б по <адрес>, водитель ФИО1 дата г.р., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е9330Т126 допустил наезд на пешехода ФИО2 дата г.р. В результате чего пешеход получила телесные повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от дата, указано, что дата в 00 часов 20 минут по <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е9330Т126, совершил нарушение пп.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО2 дата г.р. В результате чего пешеход ФИО2 согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата получила травмы, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда её здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, объяснениями ФИО1, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, справкой по ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта № и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила черепно-лицевую травму; закрытую черепно- мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени, перелом наружной стенки левой глазницы, перелом по типу трещины (неполный) верхней стенки левой глазницы, закрытые переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи без смещения, закрытый перелом основания левого венечного отростка нижней челюсти без смещения, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением, кровоподтеки и ссадины лица, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом правой лучевой кости со смещением центрального костного фрагмента в суставную щель, закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Из объяснений ФИО1 от дата имеющихся в материалах дела (л.д. 23) следует, что дата примерно в 00.20 он управлял а/м «Фольксваген Поло», р/з Е933ОТ126, двигался по <адрес> совершая поворот на право на <адрес> на разрешающий сигнал светофора не нарушая ПДД, в процессе этого отвлекся на сигнал мобильного телефона и не заметил переходящих по пешеходному переходу людей, в результате чего допустил наезд на женщину, которая была с мужчиной. Далее он остановился и вышел на улицу из а/м и сразу же подошел к ним и стал оказывать первую медицинскую помощь, при этом он слышал, как мужчина вызывает скорую помощь и понимал, что она будет ехать долго, принял решение самостоятельно отвезти данных людей в травмпункт, на его предложения они добровольного согласились и он их отвез в трамвпункт на <адрес>, где оставил и взял номер телефона мужчины и выехал на задержание преступника совершившего преступление.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, мнение потерпевшей и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>)

КПП: 263501001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК: 010702101

КБК: 03№

УИН:18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.С. Лысенко