Решение № 2-2327/2025 2-2327/2025~М-2072/2025 М-2072/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2327/2025

Дело №2-2327/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004257-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Берхеевой А.В., при секретаре Макаровой К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, А*, от имени и в интересах которого действует ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и А* заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от 21.04.2024. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 37,8% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

По состоянию на 05.08.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 67 229,32 руб., просроченный основной долг – 249 641,66 руб.

А* умер (ДАТА). Открыто наследственное дело №*.

Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Договор страхования в рамках эмиссионного контракта не заключался.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по эмиссионному контракту №* от 21.04.2024 кредитной карты №* за период с 09.01.2025 по 05.08.2025 в размере 316 870,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 67 229,32 руб., просроченный основной долг – 249 641,66 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10421,77 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, от имени и в интересах которого действует ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.04.2024 между А* и ПАО «Сбербанк» был заключен договор выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк», согласно которому А* в рамках возобновляемой кредитной линии в размере 250 000 руб. была выдана карта.

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 37,8% годовых, в льготный период – 0%.

Погашение долга по карте осуществляется на основании информации, указанной в отчете, в размере обязательного платежа (л.д.8-10).

Согласно представленной информации А* использовал карту по ноябрь 2024 года (л.д.12 оборот-14).

По состоянию на 05.08.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 67 229,32 руб., просроченный основной долг – 249 641,66 руб.

Согласно Записи акта о смерти от 28.12.2024 №* А* умер (ДАТА) (л.д.152).

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ.

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, а также наличие наследников, принявших за А* наследство.

Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по общему правилу наследство открывается смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела №*, заведенного нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Г*, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился несовершеннолетний сын наследодателя А* (ДАТА) г.р. (л.д.106).

В наследственном деле имеется Постановление Администрации г.Димитровграда Ульяновской области от 23 мая 2025 года №*, которым разрешено ФИО2 в отношении несовершеннолетнего А* (ДАТА) г.р. дать согласие на отказ от принятия наследства А* умершего (ДАТА). (л.д.107 оборот).

31 мая 2025 А* ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к нотариусу Г* с заявлением, в котором отказался от наследства А*, умершего (ДАТА) (л.д.107)

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Судом были направлены запросы о регистрации за А* прав на недвижимое имущество, а также на транспортные средства, о наличии иного имущества, в том числе счетов в Банках, однако наличие транспортных средств, наличие денежных средств на счетах в Банке на дату смерти, недвижимого имущества у наследодателя А* не установлено.

Решением Димитровградского городского суда от 29.08.2025 по делу №* по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А*, акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении иска банку в связи с отсутствием имущества у А* на день смерти (л.д.174-177).

ПАО «Сбербанк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

С учетом того, что наследники осуществляют исполнение обязательств наследодателя в пределах наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения иска к ответчикам, так как какого-либо имущества А* не установлено.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, надлежит отказать в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, А*, от имени и в интересах которого действует ФИО2, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №* от 21.04.2024 кредитной карты №* за период с 09.01.2025 по 05.08.2025 в размере 316 870,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 421,77 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 27 октября 2025 года.

Судья А.В. Берхеева

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.