Определение № 2-71/2017 2-71/2017(2-891/2016;)~М-860/2016 2-891/2016 М-860/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5» о расторжении кредитного договора, обязании перечислить денежную сумму, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6» о расторжении кредитного договора, обязании перечислить денежную сумму, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон в судебное заседание, о чем стороны были уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО8» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ФИО7» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО9» о расторжении кредитного договора, обязании перечислить денежную сумму, взыскании процентов, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО10» о расторжении кредитного договора, обязании перечислить денежную сумму, взыскании процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО11