Решение № 2А-2333/2020 2А-2333/2020~М-1918/2020 М-1918/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-2333/2020

Дело 2а-2333/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-002281-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сроком 3 года 4 месяца, преступление совершено в условиях опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно, на неотбытый срок наказания – 1 г. 4 мес. 23 дня, срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении ФИО1 не снята, не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, направив к дате судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала об установлении административного надзора и заявленных административных ограничений.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениям ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу п. 4 ст. 15 УК РФ, относиться к категории тяжких преступлений, судимость по которому погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена 26.04.2017 г. Канским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в ИК общего вида режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

ФИО1 была освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.03.2019 г., на неотбытый срок наказания – 1 год 4 мес. 23 дня.

Срок УДО закончился 28.07.2020 г., срок погашения судимости – 05.04.2027 г. в настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Канский» как лицо, освободившееся условно-досрочно из мест лишения свободы.

Согласно характеристике на ФИО1, представленную в материалы дела за подписью начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на недостойное поведение в быту и нарушение общественного порядка не поступали; судима, освобождена условно-досрочно.

В материалах дела также имеется справка ООО «Паллет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Паллет» бракером; из пояснений административного ответчика, по указанному месту работы она продолжает работать и в настоящее время.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, о том, что преступление, за которое ФИО1 была осуждена приговором Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, судимость по которому не снята и не погашена, суд приходит к выводу, о том что с целью предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 нуждается в контроле, считает необходимым установить в отношении неё административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Блошкина А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ