Решение № 2А-1330/2024 2А-1330/2024~М-1041/2024 М-1041/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-1330/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием прокурора Смирновой М.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости (по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15.12.2023, с учетом постановления того же суда от 14.03.2024, с установлением административных ограничений на срок три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев необходимости получения срочной медицинской помощи или выполнения трудовых функций в случае официального трудоустройства).

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, за которое осужден и направлен к месту отбывания наказания, срок которого истекает.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Помощник прокурора полагает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО2 не возражает против заявленных требований, не оспаривая основания административного иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, однако указавшего, что срок административного надзора должен быть установлен до погашения судимости с учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 15 декабря 2023 года осужден Еманжелинским городским судом Челябинской области к 150 часам обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 134 УК РФ. Постановлением того же суда от 14 марта 2024 года ФИО2 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Окончание срока 03 мая 2024 года.

Таким образом, ФИО2 является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, освобождаемым из мест лишения свободы.

Устанавливая ограничения, суд считает необходимым их уточнить в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев необходимости получения срочной медицинской помощи или выполнения трудовых функций в случае официального трудоустройства).

Положения пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток без каких-либо исключений.

Кроме того, согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.

При этом закон не предусматривает никакого иного порядка, кроме как установленного приведенной выше нормой, следовательно, каких-либо оснований видоизменять ограничение, предусмотренное законом, у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В случае замены обязательных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы, срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, то есть в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Таким образом, с учетом указанных выше положений, административный надзор должен быть установлен сроком до погашения судимости, то есть до 03 мая 2025 года.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ч.2 ст.3, ст.ст. 4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимым установление в отношении него административного надзора с установлением ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 03 мая 2025 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением.

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Е.К. Филимонова