Решение № 2-802/2018 2-802/2018 (2-8924/2017;) ~ М-8119/2017 2-8924/2017 М-8119/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело № 2-802/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 29.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем МАН 26.413 TGA 6Х2 р/з № в сцепке с полуприцепом самосвалом САТ 118 SAT 118 р/з № допустил столкновение с автомобилем CAHNGAN SC 7164А р/з №, под управлением ФИО3 и автомобиль Лендр Ровер Рендж Ровер, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля CAHNGAN ФИО3, а также пассажир автомобиля CAHNGAN ФИО5 – мать истицы погибли.

ФИО1 просила взыскать страховую выплату в связи со смертью матери в размере 237500 руб., т.е. ? доли, штраф, судебные расходы.

Истец, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, представитель ООО «Лансер плюс» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. ФИО2 отбывает наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Смоленской области.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования уточнил, подтвердив то обстоятельство, что после обращения с иском ответчик выплатил 11.01.2018 года страховое возмещение в размере 237500 руб. Просил взыскать страховое возмещение, но не приводить решение в исполнение в этой части, судебные расходы, требования о взыскании штрафа не поддержал.

Представитель ответчика ФИО9 иск не признал, ссылаясь на невыполнение истцом требований Правил ОСАГО. Указал, что истцом не были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в частности, свидетельство о рождении ФИО1 В ходе рассмотрения дела судом, страховщиком была получена копия о рождении и произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

29.10.2016 года около 16 час. 00 мин. на 341 км. + 700 м. а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем МАН 26.413 TGA 6Х2 р/з № в сцепке с полуприцепом самосвалом САТ 118 SAT 118 р/з №, нарушил п.п. 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем CAHNGAN SC 7164А р/з №, под управлением собственника ФИО3

В результате ДТП водитель автомобиля CAHNGAN ФИО3 – супруга истца, а также пассажир автомобиля CAHNGAN ФИО5 – погибли.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ФИО2 и причинная связь его действий с наступившими вредными последствиями подтверждается вступившим в законную силу приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 07.06.2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 17.10.2017 года

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАН 26.413 TGA 6Х2 р/з № на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу п. 4 ст. 11 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п. 6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Доказательств, свидетельствующих о наличии лиц, по отношению к которым погибшая ФИО5 являлась кормильцем, в материалах дела нет.

Как усматривается из материалов дела, погибшая ФИО5 являлась матерью истицы, и супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о заключении брака.

Истица ФИО1, является выгодоприобретателем, то есть из смысла ч. 4 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО» лицом, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, к которому применяются положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года № 431-П предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом пункта 4.4. Положения, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В пункте 3.10 указанных Правил, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункты 4.4.2 Правил).

Согласно пунктам 4.5 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил).

В порядке п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 обратилась к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было вручено ответчику 28.09.2017 года.

Как следует из приложения к заявлению, а также претензии, истец не предоставил страховщику копию свидетельства о своем рождении, которое является обязательным.

Из выплатного материала усматривается, что копию о рождении ФИО1 страховщик получил 27.12.2017 года, т.е. после подачи иска в суд.

Как указано выше, наследником после смерти ФИО5 кроме истца, является ее супруг ФИО6

Таким образом, в пользу ФИО1 должно подлежать взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 237500 руб., т.е. ? доля от 475000 руб.

Согласно платежному поручению № № от 11.01.2018 года, страховщик произвел истцу выплату в размере 237500 руб.

Поскольку выплата была произведена после подачи иска, а истец не отказался от требований, то суд полагает возможным требования удовлетворить в полном размере, но решение в этой части считается исполненным.

В ходе гражданского судопроизводства истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 237500 руб. 00 коп., решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5575 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 12.02.2018г.