Решение № 12-337/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-337/2017

Дело № 12-337/2017


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июля 2017 года начальник Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение предписания главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения по г. Калининграду № от 05 июня 2017 года в срок до 15 июня 2017 года, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, начальник Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене с прекращением производства по делу. Владельцем железнодорожного переезда по <адрес>, где инспектором ГИБДД были обнаружены выбоины является ОАО «КМТП», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации за № и <адрес>, техническим паспортом подъездных путей необщего пользования ОАО «КМТП», и именно на данную организацию возложена обязанность по содержанию участка автомобильной дороги в границах данного железнодорожного переезда. Он не является субъектом правонарушения, указанного в предписании. Представленные суду фотографии не могут быть признаны доказательствами по делу, так как не имеют привязки к местности. Судом не установлено, превышены ли предельные размеры выбоин, обнаруженных сотрудником ГИБДД.

В судебном заседании начальник Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 поддержали жалобу по указанным в ней основаниям, просили требования жалобы удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июля 2017 года подлежащим отмене, а жалобу начальника Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 подлежащей удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Суд не может согласиться с мнением мирового судьи о доказанности вины начальника Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ.В материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что железнодорожный переезд на <адрес>, где были выявлены выбоины на автомобильной дороге, принадлежат ОАО «РЖД», и именно начальник Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 несет ответственность за их сохранность и ремонт. Из фотографий, датированных 23.05.2017, приложенных к предписанию от 05.06.2017, нельзя установить местонахождение выбоин и их размер, а, следовательно, и место совершения административного правонарушения. Более того, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Доводы начальника Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1, что владельцем данного железнодорожного переезда по <адрес> является ОАО «КМТП», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации за № и №, техническим паспортом подъездных путей необщего пользования ОАО «КМТП» не опровергнуты. Следовательно, суду не представлено доказательств, что он является должностным лицом, на которое могла быть возложена обязанность по выполнению указанных в предписании работ, и он не может быть привлечен к административной ответственности за неисполнение данного предписания.

Согласно п. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях начальника Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п. 3 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу начальника Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июля 2017 года о привлечении начальника Калининградской дистанции пути ПЧ-1 Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1 к административной ответственности по ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый