Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-394/2025 М-394/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-465/2025

Дело № 2-465/2025

УИД 52RS0048-01-2025-000774-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 16 октября 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при секретаре Разживиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 18 июня 2021 года им были переданы ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве займа на срок 14 дней. Ответчиком вышеуказанная сумма денежных средств получена без расписки, так как отношения с ответчиком были построены на доверии. Данный факт подтвержден в ходе расследования в МО МВД РФ «Сергачский» по его заявлению от 18 декабря 2023 года при даче ответчиком объяснения, а также скринами их переписки смс- сообщениями. На словах, в смс-переписке ответчик обещал вернуть деньги в срок до 30 июня 2021 года. Несмотря на неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернул сумму займа. На его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему письмом 18 июля 2025 года, ответчик оставил претензию без ответа и не предпринял никаких действий по исполнению своих обязательств. До настоящего времени долг в размере 50000 рублей Ответчиком ему не был возвращен.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Так же истец понес расходы на оплату почтовых расходов при направлении искового заявления и приложений к нему Ответчику в размере 451 рубля 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг, за составление претензии, искового заявления и представление интересов в суде на общую сумму 30000 рублей.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 243 рублей 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы долга; расходы на оплату почтовых расходов в размере 451 рубля 00 копеек; оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался посредством направления заказной корреспонденции. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Заявлений и ходатайств суду не представил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы права здесь и далее приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался принять указанные денежные средства, возвратить их в срок и на условиях, предусмотренных договором сторон.

Передача денежных средств от истца ответчику подтверждается материалами дела: заявлением ФИО1 в МО МВД России «Сергачский» с просьбой о привлечении к ответственности за совершение мошеннических действий в сфере невозврата заемных денежных средств, совершенных ФИО2 (л.д.12); объяснением ФИО2 (л.д.19-20); скриншотами смс-переписки между истцом и ответчиком (л.д.21-31).

Заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежных средств в размере 50 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее, срок возврата суммы займа был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 243 рублей 13 копеек согласно представленному расчету (л.д. 8 оборот).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета неустойки, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверяя расчет задолженности по неустойке, представленный истцом, суд находит его арифметически неверными, учитывая, что в расчете истца не учтен период маратория. Расчет задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

365

5,5

188,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

436,30

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

388,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

575,34

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

652,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

182,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

20

876,71

Сумма процентов: 3 299,31 руб.

Расчет задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295

365

7,5

3 030,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

256,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

558,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

747,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

1 006,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

306,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

4 590,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

1 204,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

1 090,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

1 864,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

4 573,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

1 342,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

18

24,66

Сумма процентов: 20 598,62 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы за от правку копии искового заявления в размере 451 рубля (л.д.10).

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально. Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку расходы на оплату услуг представителя материалами дела не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 897 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга; расходы на оплату почтовых услуг в размере 451 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 22 октября 2025 года.

Судья: М.И.Осьминушкина