Решение № 2/1/А-509/2017 2|1|А-509/2017 2|1|А-509/2017~М|1|-475/2017 М|1|-475/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2/1/А-509/2017

№2/1/а-509/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора – Борзенко Т.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Абдулинский» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Абдулинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Абдулинский» ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков на разлив.

В обоснование административного иска указал, что ФИО3, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст.112 УК РФ по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.12.2004 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 24.02.2005 года согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургской области приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.12.2004 года, в отношении ФИО3 изменен и местом отбытия наказания считается исправительная колония строгого режима.

ФИО3 освободился из ... условно досрочно на не отбытый срок два года два месяца шестнадцать дней по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12.08.2013 года.

По решению Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27.06.2016 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.12.2004 года, на срок до 26.08.2021 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области без уведомления органа внутренних дел и обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО3 совершил два административных правонарушения.

21.12.2016 года постановлением начальника МОМВД РФ «Абдулинский» подполковника полиции ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения».

26.05.2017 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Абдулинский» лейтенанта полиции ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения».

Гражданин ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, допускает нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков на разлив.

В судебном заседании представительадминистративногоистца - МОМВД России «Абдулинский» ФИО1, поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание - административныйответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административноеисковое заявление МОМВД России «Абдулинский» обоснованным, суд приходит к следующим выводам:

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО3 по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.12.2004 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 24.02.2005 года согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургской области приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.12.2004 года, в отношении ФИО3 изменен и местом отбытия наказания считается исправительная колония строгого режима.

Освободился ... условно досрочно на не отбытый срок два года два месяца шестнадцать дней по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12.08.2013 года.

По решению Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27.06.2016 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.12.2004 года, на срок до 26.08.2021 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области без уведомления органа внутренних дел и обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 за время нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением начальника МОМВД РФ «Абдулинский» подполковника полиции ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения».

26.05.2017 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Абдулинский» лейтенанта полиции ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения».

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО3 вступили в законную силу, административным ответчиком оспорены не были.

Из характеристики по месту жительства, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО3 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, допускает нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО3 в течение срока административного надзора за короткий промежуток времени два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков на разлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административноеисковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения поднадзорному лицу, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Г. Бугаец

...