Решение № 2-4484/2019 2-4484/2019~М-4658/2019 М-4658/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4484/2019

2-4484/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что 28.10.2018 между ним и ответчиком был заключен договор № 3-0000412/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив, согласно которому истец передал ответчику 310 000 рублей, срок действия договора составлял 3 месяца, то есть до 28.01.2019, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 12,75% годовых.

28.01.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № 3-0000412/ПЛС, согласно которому личные сбережения принимаются по программе «Рантье», с процентной ставкой 12,75% на срок 6 месяцев, до 28.04.2019. В течение действия срока договора № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами выплачивались до февраля 2019 года.

13.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 3-0000006/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив, согласно которому истец передал ответчику 350 000 рублей, срок действия договора составлял 6 месяцев, то есть до 13.07.2019, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 13,95% годовых. В течение действия срока договора № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами выплачивались до февраля 2019 года.

Срок действия договора окончен, на требования истца вернуть ему вклад и проценты согласно договору, он получил отказ. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» и просит суд расторгнуть договоры от 28.10.2018 и 13.01.2019, взыскать с ответчика по договору от 28.10.2018 денежные средства, а именно: сумму основного долга в размере 310 000 рублей; проценты в размере 19 708 рублей; взыскать с ответчика по договору от 13.01.2019 денежные средства, а именно: сумму основного долга в размере 350 000 рублей; проценты в размере 24 921 рубль; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 21 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 10 456 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 149 ГПК РФ не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 28.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 3-0000412/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив.

Как следует из материалов дела, пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 310 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Во исполнение условий Договора Истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 310 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3-000001058 от 28.10.2018.

Личные сбережения принимаются по программе «Рантье», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 12,75 % годовых на срок 03 месяца до 28.01.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

28.01.2019 между КПК «Сберегательный Союз» и истцом было заключено Дополнительное соглашение к Договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018, согласно которому личные сбережения принимаются по программе «Рантье», с процентной ставкой 12,75% на срок 6 месяцев, до 28.04.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

В течение действия срока договора № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами выплачивались до февраля 2019 года.

Судом установлено, что 13.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 3-0000006/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 350 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Во исполнение условий Договора Истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3-000000009/ПЛС от 13.01.2019.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13.95 % годовых на срок 06 месяцев до 13.07.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

В течение действия срока договора № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами выплачивались до февраля 2019 года.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате денежных средств и расторжении договора, но ответа на него так и не получил. В сети «Интернет» была размещена в большом количестве информация о том, что КПК «Сберегательный Союз» перестал производить выплату по договорам своим вкладчикам, его офисы закрыты.

Таким образом, на основании договора № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: личные сбережения в размере 310 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 19 708 рублей, а всего 329 708 рублей; на основании договора № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: личные сбережения в размере 350 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 24 921 рубль, а всего 374 921 рубль.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018, ответчик в срок до 28.04.2019 обязался вернуть истцу личные сбережения в размере 310 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 19 708 рублей, а всего 329 708 рублей; по договору № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: личные сбережения в размере 350 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 24 921 рубль, а всего 374 921 рубль. Выплаты по данным договорам выплачивались до февраля 2019 года, после чего прекратились выплаты. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договоров № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018 и № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019 заключенных между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для оказания квалифицированной юридической помощи по ведению в суде гражданского дела о взыскании денежных средств с ответчика, представления интересов в рамках указанного дела, между истцом и ООО « Юридический центр правовой защиты» в лице ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от № 03.07/19 от 03.07.2019, стоимостью 21 000 рублей. Истец оплатил указанные услуги, что подтверждается копией приходного кассового ордера (л.д. 27).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 21 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 456 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договоры о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018 и № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019, заключенные между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 по договору № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018 личные сбережения в размере 310 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 19 708 рублей, а всего 329 708 рублей; по договору № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019 личные сбережения в размере 350 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 24 921 рубль, а всего 374 921 рубль, на услуги представителя в размере 21 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья – А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2019.

2-4484/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Краснодар 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО12 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договоры о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018 и № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019, заключенные между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО14.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 по договору № 3-0000412/ПЛС от 28.10.2018 личные сбережения в размере 310 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 19 708 рублей, а всего 329 708 рублей; по договору № 3-0000006/ПЛС от 13.01.2019 личные сбережения в размере 350 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 24 921 рубль, а всего 374 921 рубль, на услуги представителя в размере 21 000 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 10 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья – А.С. Верхогляд