Решение № 2-652/2026 2-652/2026~М-210/2026 М-210/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-652/2026

№ 2-652/2026

76RS0023-01-2026-000454-46 Изготовлено 29 мая 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении указала, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны состояли в зарегистрированном браке. В указанный период на имя истца была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС

Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость её составила 5 750 000,00 руб., из которых часть стоимости была оплачена за счет кредитных средств, полученных по Кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанное кредитное обязательство является общим для сторон и в период брака исполнялось за счет совместных средств супругов. После расторжения брака ответчик в исполнении обязательства не участвовал, внесение платежей осуществлялось за счет личных средств ФИО1

Общая сумма, внесенная истцом в счет исполнения общего обязательства сторон, составила 692 162,91 руб., 346 081,45 руб. из которых она просила взыскать с ответчика в свою пользу.

При нахождении дела в суде исковые требования были уточнены, окончательно истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 346 081,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 108 280,84 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что решением суда по иску о разделе совместно нажитого имущества за ФИО1 было признано 692/1000, за ФИО2 – 266/1000, за ФИО5 – 21/1000, за ФИО6 – 21/1000 в праве собственности на АДРЕС. Разница в долях была связана с тем, что квартира приобреталась частично на личные средства ФИО1, частично – на кредитные средства. Кредит частично был погашен за счет средств материнского капитала, что также было учтено при разделе имущества. Перечисление МСК произведено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до того периода, который истец учитывает при предъявлении настоящих требований. Истцом обязательства по договору, на основании которых предъявлен настоящий иск, исполнены в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, средства МСК в исполнении не участвовали.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что в погашении кредита в той части, о которой заявлено истцом, могли участвовать средства МСК. Кроме того, поскольку при разделе имущества доля в праве собственности на спорную квартиру, признанная за ответчиком, составляет 266/1000, в данной же доле с него и могут быть взысканы средства в регрессном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского и семейного законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Материалами дела подтверждается факт нахождения сторон в браке в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также факт приобретения ими в указанный период трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Для приобретения указанного имущества между истцом и ответчиком с одной стороны, выступающими как созаемщики, и ПАО Сбербанк – с другой, был заключен Кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее также Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 750 000,00 руб. сроком на 360 месяцев под 8,30% годовых под залог приобретаемого объекта недвижимости.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в редакции Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведен раздел указанной выше квартиры, за ФИО1 признано 692/1000, за ФИО2 – 266/1000, за ФИО8 – 21/1000, за ФИО6 – 21/1000 в праве собственности на жилое помещение.

При этом, как следует из апелляционного определения, судом установлено, что доля в праве собственности, приобретенная ФИО1 за счет личных денежных средств, составляет 42,6% (т.е. 426/1000), средства МСК составили 8,4% от цены квартиры, то есть по 2,1% или по 21/1000 доле за каждым членом семьи, общее имущество бывших супругов – 49% (490/1000), то есть по 245/1000 за каждым из бывших супругов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленной суду Выписки о движении средств материнского (семейного) капитала по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что средства МСК в размере 483 881,83 руб. были перечислены на улучшение жилищных условий ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сторонами не оспаривается, что данные средства были направлены на погашение кредитных обязательств по Кредитному договору.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из положений статей 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из положений ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, исполнение которого после прекращения брака лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что кредит, предоставленный по Кредитному договору, имел целевое назначение и предназначался для частичной оплаты жилого помещения – АДРЕС, признанной в 490/1000 долях общим имуществом сторон.

Из представленной суду выписки из лицевого счета истца, являющейся титульным заемщиком, следует, что обязательства по Кредитному договору ею исполнены, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет оплаты кредита внесено 709 807,37 руб. в счет погашения основного долга, 9 378,82 руб. – в счет погашения процентов за пользование кредитом, в том числе ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 690 122,79 руб. и 2 040,12 руб. соответственно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе признание судом 49/1000 в праве собственности на квартиру общим имуществом супругов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 ? от суммы внесенных ею после расторжения брака в счет исполнения обязательств по Кредитному договору сумм в общем размере (690 122,79+2 040,12)/2=346 081,45 руб.

Оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в размере, пропорциональном его доле в праве собственности на квартиру, суд не усматривает, поскольку разница в размере долей бывших супругов обусловлена вложением ФИО1 в приобретение спорного имущества личных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил 108 280,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 13 859,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (<***>) к ФИО2 (<***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 346 081,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 108 280,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 859,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова