СудАкт в соцсетях

Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-61/2019

Верховажский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-61/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 04 марта 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора,

установил:

между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», далее – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 31.10.2014 заключено соглашение № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 175 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 22,5 % годовых на срок до 31.10.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 91 171 рубль 65 копеек, в том числе: основной долг - 26 250 рублей 08 копеек; просроченный основной долг – 42667 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом – 15 662 рубля 98 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 075 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 515 рублей 90 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 935 рублей 15 копеек и о расторжении с 23.01.2019 соглашения от 31.10.2014 № ....

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 175 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до 31.10.2019.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами по 20-м числам ежемесячно, неотъемлемой частью соглашения является График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Платежи в погашение кредитной задолженности производились ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность составила 91 171 рубль 65 копеек, в том числе: основной долг - 26 250 рублей 08 копеек; просроченный основной долг – 42 667 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом – 15 662 рубля 98 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 075 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 515 рублей 90 копеек, при этом представленный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению, а заключенное между сторонами соглашение ввиду существенного нарушения ответчиком его условий - расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 935 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 31.10.2014 № ..., заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 31.10.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала сумму долга по соглашению от 31.10.2014 № ... в размере 91 171 рубль 65 копеек, в том числе: основной долг - 26 250 рублей 08 копеек; просроченный основной долг – 42 667 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом – 15 662 рубля 98 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 075 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 515 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в размере 8935 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 07.03.2019.