Решение № 2-5336/2025 2-5336/2025~М-2904/2025 М-2904/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-5336/2025

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сникфреш» к ГНП о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сникфреш» (далее – истец, правообладатель, ООО «Сникфреш») обратилось с иском к ГНП (далее – ответчик, пользователь, ГНП) о взыскании задолженности по уплате роялти в размере 100 000 руб., неустойки в размере 192 775 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы следующим.

Между индивидуальным предпринимателем МДД (далее – ИП МДД) и ИП ГНП был заключен договор коммерческой концессии <номер> от <дата>, по которому пользователю за вознаграждение предоставляется право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав (далее – КИП).

Правообладателем КИП, включая право на товарный знак и ноу-хау, является ООО «Сникфреш». Право использования КИП было предоставлено правообладателем ИП МДД по договору коммерческой концессии <номер> от <дата>, который предусматривал право ИП МДД разрешить другим лицам использовать предоставленный ему КИП на условиях субконцессии.

<дата> договор коммерческой концессии <номер> от <дата>, заключенный между правообладателем и ИП МДД, был расторгнут по соглашению сторон, о чем 25.07.20254 была сделана соответствующая запись в государственном реестре.

В связи с досрочным расторжением договора коммерческой концессии <номер> от <дата> права и обязанности ИП МДД (вторичный правообладатель) по договору перешли к правообладателю, в том числе право требования уплаты задолженностей, о чем на электронную почту ответчика <дата> было направлено уведомление.

Согласно сведениям из ЕГРИП <дата> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представители истца ЛДС и АЮЛ, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ГНП не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, когда граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно положений ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся (ст. 1028 ГК РФ).

В статье 1031 ГК РФ перечислены обязанности правообладателя по договору коммерческой концессии, в статье 1032 ГК РФ – обязанности пользователя.

В силу п. 1, 2 ст. 1037 ГК РФ каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ИП МДД и ИП ГНП заключен договор коммерческой концессии № ДКК-<номер> согласно которому правообладатель предоставляет пользователю право использования в его предпринимательской деятельности КИП, а пользователь обязуется своевременно уплатить правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 соглашения).

В соответствии с п. 1.2 договора в составе КИП пользователю передается: право использования товарного знака, право использования ноу-хау.

Согласно п. 1.3 договора территория использования КИП – <адрес>.

Пользователь вправе использовать КИП только в помещении на территории использования КИП. Согласование сторонами месторасположения помещения происходит в соответствии с разделом 7 настоящего договора. Право на использование КИП переходит к пользователю с момента заключения настоящего договора (п. 1.4 договора).

Согласно пункта 2 договору коммерческой концессии вознаграждение правообладателя за предоставление пользователю права использования Кип по договору состоит из:

2.1.1 паушального взноса за весь период использования КИП в рамках настоящего договора,

2.1.2 дополнительного паушального взноса за прав открытия второго и каждого последующего предприятия, пункта приема или постамата,

2.1.3 роялти (периодических платежей) за каждый месяц использования КИП правообладателя в течение срока действия настоящего договора.

Права и обязанности сторон приведены в разделе 4 договора.

Согласно п. 17.17 договора правообладатель (ИП МДД) заверяет, что на момент заключения настоящего договора исключительные права на товарный знак, ноу-хау и иные блага, предоставляемые пользователю по настоящему договору, принадлежат ООО «Сникфреш», а правообладатель (ИП МДД) на основании договора коммерческой концессии <номер> от <дата> вправе предоставлять указанные исключительные права по договорам гражданско-правового характера, и что на момент вступления в силу настоящего договора правообладателю (ИП МДД) ничего не известно о каких-либо правах третьих лиц, которые могли быть нарушены предоставлением прав по настоящему договору.

Пунктом 17.18 договора стороны оговорили, что в случае если в течение срока действия настоящего договора договор, указанный в п. 17.17 настоящего договора, будет расторгнут, признан недействительным или незаключенным, а также в случае если предоставление правообладателю права использования КИП по указанному договору будет признано несостоявшимся, ООО «Сникфреш» и пользователь обязуются заключить между собой договор, аналогичный настоящему, в пределах оставшегося срока действия настоящего договора.

<дата> между ИП МДД и ИП ГНП подписан акт приема-передачи ноу-хау.

<дата> в ЕГРИП внесена запись о прекращении статуса ИП у ответчика.

<дата> между ООО «Сникфреш» (правообладатель) и ИП МДД (пользователь) подписано соглашение о расторжении с <дата> договора коммерческой концессии <номер> от <дата>, о чем <дата> была внесена запись в государственный реестр.

В силу п. п. 2.3.1, 2.3.2 договора и ст. 1029 ГК РФ правообладатель с <дата> принимает на себя права и обязанности по договорам коммерческой концессии, лицензионным договорам, соглашениям о предоставлении опциона на заключение договора коммерческой концессии, заключенным между пользователем и третьими лицами (п. 2 соглашения).

<дата> ИП МДД и ООО «Сникфреш» уведомили ответика о том, что между ООО «Сникфреш» и ИП МДД был заключен договор об уступке права требования (цессия) <номер>, в соответствии с которым право требования уплаты задолженностей, возникших из заключенного с ИП МДД договору коммерческой концессии, перешло к новому кредитору ООО «Сникфреш».

<дата> истцом на электронную почту ответчика направлена претензия о том, что ввиду неисполнения обязанности по уплате роялти договор <номер> от <дата> будет считаться расторгнутым с <дата> и требуют в срок до <дата> уплатить задолженность по роялти в размере 100 000 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты по задолженности в размере 192 775 руб. за период с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 3 постановление Пленума ВАС РФ от <дата><номер> «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а также факт заключения договора коммерческой концессии.

Как указывает истец, в нарушение условий договора с февраля 2024 года ответчик не уплачивает роялти в сроки, предусмотренные договором.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием об оплате задолженности по договору от <дата><номер>. Сведений об исполнении требований истца материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, ответчиком не исполнена ежемесячная обязанность по уплате роялти, начиная с февраля 2024 года ежемесячно. Размер задолженности составляет 100 000 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору лежит на ответчике, однако, доказательств своевременного погашения задолженности по нему, ответчик суду не представил, так же, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства ответчика по договору подтверждено расчетом задолженности, ГНП не оспорено, у истца возникло право требовать его возврата.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 192 775 руб.

В соответствии с пунктом 13.4 договора за нарушение обязательств по оплате, предусмотренных раздело 2 настоящего договора, пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГК РФ).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Обязанность по оплате роялти ответчиком надлежащим образом не исполнена, соответственно истцом правомерно заявлено о взыскании пени.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчиков от уплаты указанной неустойки, снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, также не имеется.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на <дата> в общей сумме 192 775 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 806 руб. за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 292 775 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 783 руб.

На основании ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить истцу из местного бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 8 023 руб. на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сникфреш» (ИНН <***>) к ГНП (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии удовлетворить.

Взыскать с ГНП в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сникфреш» задолженность по уплате роялти по договору коммерческой концессии от <дата> № <номер> в размере 100 000 руб.; неустойку по состоянию на <дата> в размере 192 775 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сникфреш» из местного бюджета государственную пошлину в размере 8 023 руб. излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова