Постановление № 5-448/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-448/2024

№

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мицко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ётное <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес><адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении со стороны автодороги М-5 «Урал» в направлении автодороги М-4 «Дон», не обеспечил транспортному средству скорости, дающей возможность постоянного контроля над управлением, при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над рулевым управлением, совершил столкновение со встречно движущимся транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который вследствие произошедшего произвел съезд в кювет. В результате ДТП телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта № Ступинского судебно-медицинского отделения, к категории вреда здоровью средней тяжести получила пассажир <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он услышал хлопок, отвлекся, вывернул руль влево, после чего его автомашину вынесло на полосу встречного движения, где и произошло ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к Мицко она не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фото файлами; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившее наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Суд отмечает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Кроме того, суд отмечает, что согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № в биологической среде ФИО1 обнаружен этиловый спирт.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и тяжести наступивших последствий, личность виновного, который нарушил ПДД РФ, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Мицко ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на 16 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение 16 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Волкова Г.М.