Апелляционное определение № 33-16585/2025 от 9 декабря 2025 г.

УИД: 66RS0001-01-2023-009589-05

Дело № 33-16585/2025

(2-999/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В.,

судей

Хамиевой Ю.Р.,

ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.А., ФИО3 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права пользования собственности, обязании принять помещение и предоставить банковские реквезиты, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими права пользования, выселении,

по заявлению Администрации г. Екатеринбурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025,

установила:

муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.А., ФИО3 об изъятии жилого помещения – однокомнатной квартиры площадью 41,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 2682 200руб.; обязании принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить реквизиты для перечисления денежных средств; прекращении права собственности ответчика на указанную квартиру с признанием права собственности на нее за МО «город Екатеринбург»; признании ответчиков утратившими право пользования квартирой и выселении из указанного жилого помещения.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2024 исковые требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворены частично. Судом постановлено: ««Изъять у ответчиков П-ных жилое помещение — 1-комнатную квартиру, общей площадью 41,3 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 4994118,27 руб. (каждому по 1664706 руб. 09 коп).

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО4, П.А.А. на указанное жилое помещение.

Обязать ФИО2, ФИО4, П.А.А. принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Признать право собственности на жилое помещение за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

Признать ФИО2, ФИО4, П.А.А. утратившими право пользования жилым помещением и выселить из указанного жилого помещения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга было изменено, указано на денежное возмещение ФИО2, П.А.А., ФИО3 в размере 4969936 руб. 70 коп. (по 1656645 руб. 57 коп. каждому), в остальной части решение оставлено без изменения.

Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025 в части оставления без изменения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2024 о взыскании с администрации г. Екатеринбурга в пользу ФИО2 стоимости судебной экспертизы в размере 40000 руб. отменено. Дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2025решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2024 изменено, изложен абзац 9 резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с Администрации г. Екатеринбурга в пользу ФИО2 стоимость судебной экспертизы в размере 18 412 руб. 00 коп.».

22.05.2025 в Свердловский областной суд поступило заявление истца об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2025 заявление истца об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025 оставлено без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда поступило заявление истца о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025, с указанием на то, что разница между общей суммой и суммой возмещения, подлежащей выплате каждому из собственников, не установлена резолютивной частью апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025, предъявленные к исполнению исполнительные листы содержат противоречащие друг другу обязанности.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенной нормы закона разъяснение судебного решения допускается в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон, которые создают трудности для его реализации; при этом разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение содержания которых вызывает затруднения на практике.

В апелляционном определении судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2025 по вопросу об исправлении арифметической ошибки, указано, что при делении суммы возмещения 4969936 руб. 70 коп. на 3 (количество ответчиков), получается сумма именно 1656645 руб. 57 коп.

Кроме того, применяя правила округления, и помножив 1656645 руб. 57 коп. обратно на 3, при получении суммы 4969936 руб. 71 коп., округление 71 коп. происходит в меньшую сторону, т.е. до 70 коп.

Учитывая указанные положения, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления Администрации г. Екатеринбурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебная коллегия исходит из того, что постановленный судебный акт является ясным, четким и конкретным, не содержит неясностей, требующих разъяснения, исключающих или затрудняющих его исполнение, поскольку им определена сумма, подлежащая выплате каждому из ответчиков - по 1656645 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Администрации г. Екатеринбурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.04.2025 отказать.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи: Ю.Р. Хамиева

ФИО1