Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-2377/2017 М-2377/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В., при секретаре Агафоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что М.А. как владелец автомобиля Audi, № и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №. 25.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Ford получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Audi, №, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный здоровью потерпевшего М.Э. оглы, составил 250 000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая по риску «жизнь и здоровье», предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 06.07.2017г. ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований в суд ответчик не направил.

При подготовке дела к рассмотрению ответчик ФИО1 факты, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, пояснял, что ДТП произошло по его вине, указывал, что не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, водительских прав не имеет. Не оспаривал, что здоровью потерпевшего в ДТП причинен вред.

Третье лицо М.А. о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

В ходе подготовки дела к рассмотрению пояснял, что действительно ФИО1 по его просьбе управлял принадлежащим ему транспортным средством Audi, №, вез его домой и совершил ДТП. Не оспаривал, что действительно ФИО1 не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов: справки о ДТП от 25.12.2016 года и постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.04.2017 года следует, что 25 декабря 2016 года в д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7 гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ford Focus гос.номер №, под управлением водителя М.Э.О. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, двигавшегося в попутном направлении с М.Э.О. После столкновения автомобиль Audi Q7 совершил наезд на опору со светофорным объектом и стену. В результате ДТП водитель Ford Focus М.Э.О. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, также в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из страхового полиса ЕЕЕ № от 18.08.2016 года следует, что на момент совершения ДТП автомобиль Audi Q7 гос.номер №, принадлежащий М.А., был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан М.А.

Из постановления ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области № от 28.04.2017 года видно, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1

Из постановления ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области от 03.05.2017 года видно, что потерпевшим по уголовному делу № признан М.Э. оглы.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, М.Э. оглы поступил в травмотологическое отделение ОБУЗ «Городская клиническая больница № г. Иваново» 26.12.2016 года, выбыл 16.01.2017 года. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 25.12.2016 г., ушибы мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей, ЗПСТ, неосложненные стабильные компрессионно-сгибательные переломы тел С5,С6, Th12 позвонков. S 06.0, S 12.7, S 22.0. В кратком анамнезе указано, травма получена 25.12.2016 года, в результате ДТП. Доставлялся в приемный покой ГКБ №, осмотрен хирургом, данных на ЗЧМТ не выявлено. Ввиду нарастания головных болей и болей в области шеи повторно обратился в приемное отделение ГКБ №. Осмотрен неврологом и травматологом. Госпитализирован в хирургическое отделение. С целью уточнения диагноза выполнялось МСКТ и рентгенография грудного отдела позвоночника. Осмотрен нейрохирургом ОКБ. Установлены повреждения. Проводилось консервативное лечение, ЛФК по периодам, физиолечение, массаж, медикаментозная терапия. С улучшением в удовлетворительном состоянии выписан под наблюдение амбулаторных служб.

23.03.2017 года М.Э. оглы заключил договор № с негосударственным судебно-медицинским бюро <данные изъяты> о проведении судебно-медицинской экспертизы по материалам административного, гражданского и уголовного дела.

Согласно заключению эксперта №, выполненному негосударственным судебно-медицинским бюро <данные изъяты>, у М.Э. оглы имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытые неосложненные компрессионно-сгибательные переломы тел 5-6 шейных позвонков, которые образовались от воздействия тупого предмета, в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Давность травмы не более суток на момент осмотра врачом 26.12.2016 года, что подтверждается тяжестью состояния потерпевшего, динамикой клинической симптоматики, отсутствием признаков сращения переломов на рентгенограмме и компьютерной томограмме. Следует отметить, что врачом ОБУЗ № ГКБ указаны «ушибы мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей». Однако, каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей указанных областей (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленных документах не описано. Высказаться о наличии перелома тела 12 грудного позвонка невозможно ввиду отсутствия его обнаружения при магнитно-резонансной томографии грудного отдела позвоночника.

В соответствии с актом о страховом случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение о выплате потерпевшему М.Э. оглы страхового возмещения в размере 250000 рублей. Страховой акт утвержден 01.06.2017 года.

Согласно платежному поручению № от 05.06.2017 г. года М.Э. оглы по № выплачено страховое возмещение в сумме 250 000 рублей.

Истцом предоставлен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, где он указывает, что сумма страхового возмещения складывается из объема повреждений, полученных в результате ДТП. У потерпевшего М.Э. оглы согласно экспертному заключению № были следующие повреждения: ушиб головного мозга при лечении более 28 дней, что составляет 15 % размер страхового возмещения (п.3 Нормативов для определения суммы возмещения). Также у потерпевшего были обнаружены ушиб шейного позвоночника, что составило 10 % возмещения (п.4), перелом 3 позвонков составляет 20 % возмещения (п.45), а также повреждение голени и иные ушибы, что составляет 5 % возмещения (п.24). Максимальная сумма возмещения составляет 500000 рублей в соответствии с Законом об ОСАГО. При выплате страхового возмещения были суммированы повреждения в процентном соотношении (15%+10%+20%+5%), что составило 50 % от максимальной суммы возмещения, то есть 250000 рублей.

Расчет суммы страхового возмещения произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164. В соответствии с п.2 и 3 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона – в пределах 500000 рублей.

В соответствии с п. «а, в, д» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возможность предъявления регрессных требований при возмещении ущерба третьему лицу предусмотрена ч.1 ст.1081 ГК РФ и основана на наличии гражданско-правовых отношений, так как ущерб причинен лицом, управлявшим транспортным средством, не являющимся собственником данного автомобиля.

Поскольку истец выплатил М.Э.О. ущерб, причиненный его здоровью в результате виновных действий ответчика, то он обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда ФИО1 требование о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 250 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей согласно платежному поручению № от 28.09.2017 г. Расчет государственной пошлины, исходя из цены иска, произведен верно. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тупицына