Постановление № 5-22/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело №5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 20 мая 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном нарушении в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4, направленный в суд для рассмотрения начальником ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2

ФИО1, являясь водителем мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ---- в 20 часов 25 минут на проезжей части возле <адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной части головы, а также гематомы в области левого тазобедренного сустава и левого бедра, гематомы правой голени, которые привели к расстройству здоровья менее 21 дня и расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52, 54).

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил (л.д.52, 53).

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ----, с объяснениями ФИО1 о том, что совершил ДТП из-за внезапно проходящего проезжую часть пешехода не в положенном месте, плохие погодные условия не дали своевременно остановиться, не увидел пешехода (л.д.2-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ---- (л.д.7); рапортами сотрудников полиции о происшествии (л.д.8, 9, 27, 29); справкой о ДТП от ---- (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.13); письменными объяснениями ФИО1 от ---- и Потерпевший №1 от ---- об обстоятельствах ДТП (л.д.14, 15); справкой <данные изъяты> от ---- (л.д.30); заключением эксперта № от ----, из которого следует, что у Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, в сентябре 2019 года (на момент его обращения за медицинской помощью ----) имела место сочетанная тупая травма нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области головы, а также гематомы в области левого тазобедренного сустава и левого бедра, гематома правой голени. Данная травма могла образоваться от травматического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства и элементы покрытия автодорожного полотна, возможно в условиях данного ДТП. Данная травма с комплексом ее образующих повреждений, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью (л.д.23-25).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, являясь водителем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил положения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Доводы ФИО1 о неумышленном наезде на пешехода, переходившего проезжую часть в неположенном месте, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, – ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 17 раз привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (л.д.35-39).

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из того, что ФИО1 совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшего, данных о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 предусмотренную положениями ст.32.7 КоАП РФ обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: