Решение № 11-59/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 11-59/2025

Дело №11-59/2025 судья Акимова Ю.Ю.


РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шиндаковой Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Владимира (далее – Администрация),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 27 сентября 2024 года администрация г.Владимира признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Администрации Шиндакова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 января 2025 года было отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 27 сентября 2024 года, жалоба защитника возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Шиндакова Е.А. просит отменить определение судьи, восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. Указывает на то, что изначально жалоба на постановление была подана в установленный законом срок, однако возвращена без рассмотрения ввиду отсутствия у защитника полномочий по обжалованию постановления. Полагает, что данный вывод является неверным. Кроме того считает, что отказ в восстановлении пропущенного срока обжалования нарушает право Администрации на защиту, поскольку, по мнению защитника, Администрация незаконно привлечена к административной ответственности.

Потерпевшая С., прокуратура г.Владимира извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию защитника Администрации ФИО1, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27 сентября 2024 года в отношении Администрации вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Копия указанного постановления получена защитником Администрации 30 сентября 2024 года (л.д.39).

Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 10 октября 2024 года.

В последний день обжалования (10.10.2024) защитник Администрации ФИО2 подала жалобу. Однако определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.10.2024 жалоба была возвращена без рассмотрения с указанием на отсутствие у ФИО2 полномочий обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (л.д.43-44).

После этого жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания подана в Октябрьский районный суд г. Владимира 1 ноября 2024 года (л.д.2-6).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу, судья районного суда обратил внимание на то, что нарушение порядка подачи жалобы (ненадлежащее оформление полномочий защитника в доверенности) не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Вопреки доводам жалобы оснований не согласиться с указанным выводом судьи районного суда не имеется.

Сведений о причинах, объективно препятствовавших своевременному обжалованию постановления, в жалобе не приведены и из материалов дела не усматриваются.

Позиция защитника о несогласии с отказом в принятии жалобы, выраженном в определении судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.10.2024, не может быть рассмотрена и принята во внимание, поскольку указанное определение подлежит обжалованию в отдельном производстве.

Не могут быть рассмотрены и доводы о незаконности вынесенного по существу постановления по делу, учитывая, что оно не являлось предметом пересмотра нижестоящей инстанцией.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Владимира оставить без изменения, жалобу защитника Шиндаковой Е.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова