Решение № 2-3110/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3110/2024

Дело № 2-3110/2024 УИД 66RS0016-01-2023-001615-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.,

При секретаре Пахаль И.А.

С участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов,

установил:

21 ноября 2023 года истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2013 года по 21 ноября 2023 года в размере 58 914 рублей 04 копеек, проценты с 22 ноября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда от 09.07.2013г., судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением <данные изъяты> от 09.07.2013 года по гражданскому делу № с ФИО в пользу ФИО взыскан материальный ущерб и судебные расходы в общей сумме 122 263,25 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО от 11.11.2015г. возбуждено исполнительное производство №. Согласно указанному исполнительному производству задолженность составляет 28 342, 94 рублей. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. Согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по исполнительному производству № по состоянию на 20.11.2023г. ответчиком оплачена задолженность в сумме 93 920.31 рублей. Поскольку ответчиком денежные средства в установленные сроки и в размере не выплачиваются, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2013 года по 21 ноября 2023 года в размере 58 914 рублей 04 копеек, проценты с 22 ноября 2023 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

В судебное заседание истец вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, согласно искового заявления просил в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО согласился с иском заявлением, пояснил, что действительно образовалась задолженность перед истцом, по решению <данные изъяты> от 09.07.2013г., которую он на сегодняшний день погасил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 09.07.2013 года по гражданскому делу № с ФИО в пользу ФИО взыскан материальный ущерб и судебные расходы в общей сумме 122 263,25 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2013 года по 21 ноября 2023 года в размере 58 914 рублей 04 копеек, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик выплачивает сумму долга по частям, перечислено взыскателю 93 920,31 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 20.11.2023г. предоставленной судебным приставом- исполнителем Артемовского РОСП.

29 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возращена с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19 августа 2013 года по 21 ноября 2023 года составил 58 914 рублей 04 копеек.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, стороной ответчика контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 58 914 рублей 04 копейки. Кроме того, в судебном заседании ответчик согласился с указанной суммой процентов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с 22 ноября 2023 года до фактического исполнения решения суда, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставки Банка России, начиная с 22 ноября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенной нормы, истцу подлежат возмещению с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2013 года по 21 ноября 2023 года в размере 58 914 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставки Банка России начиная с 22 ноября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим